Комментарии к фотографиям автора kifir239

Роме респект. Инфу хотелось бы, что это ?

На фотке хорошо видно, что мост на самом деле двойной - по одному пролёту идёт железная дорога, по второму - автомобильная. Почему их не пустили по одному пролёту - я не понимаю. Данная конструкция явно сложнее и дороже. В тоже время очевидно, что при любой разводке поднимаются оба пролёта.

Молодец Рома, просто красавчик!.. Жаль, что не состою в числе его друзей, глядишь и мне-бы че-нибудь да перепало...

Цитата (Сергей Мурашов, 20.12.2011):
> посмотрим, где их зарегистрируют, в ГИБДД или в ГИМСе
Экскаваторы в Гостехнадзоре регистрируют.

Цитата (kifir239, 20.12.2011):
> но верю, что это не оффтопик :)

Всё очень просто, посмотрим, где их зарегистрируют, в ГИБДД или в ГИМСе. Тогда и выяснится, автомобиль это или пароход.

Цитата (Радеев Виталий, 20.12.2011):
> А этот значит тоже сюда можно загрузить? http://s012.radikal.ru/i319/1112/ce/d620ade99672.jpg Он тоже вроде как бы плавающий.

И тысячи DUKW, БТР, БАВ, МАВ, LVTP, лишь бы не короче семи метров :)

Цитата (Радеев Виталий, 20.12.2011):
> А этот значит тоже сюда можно загрузить? http://s012.radikal.ru/i319/1112/ce/d620ade99672.jpg

Не думаю, ни намёка на причастность к флоту, кроме водоёма на переднем плане.

А этот значит тоже сюда можно загрузить? http://s012.radikal.ru/i319/1112/ce/d620ade99672.jpg Он тоже вроде как бы плавающий.

Цитата (Sathan, 06.11.2011):
> Цитата (A-801, 05.11.2011):
> > Самодельный буксир-толкач
>
> Вряд ли самодельный. Да, и скорей, просто толкач, а то в "корме" ни одного крючочка, не говоря уж о каких-то буксирных лебёдках и гаках.

Действительно, судя по всему это не самоделка, а серийная модель. Вот нашёл ещё парочку экземляров:
1. "ЭКО-2" (РЛА 09-88): http://fleetphoto.ru/photo/27697/
2. Какой-то катамаран на РЭБ ГУП Ленводхоз: http://fleetphoto.ru/photo/29064/

Причём делают их скорее всего в Питере, так как в Москве подобные агрегаты выглядят совсем по другому:

Цитата (IRISKA, 06.11.2011):
> Ну в Хлебниково тоже есть похожий "драндулет"
> http://iriska2204.users.photofile.ru/pho...996700.jpg
>
> http://iriska2204.users.photofile.ru/pho...996702.jpg

К моменту съёмки этот маленький герой уже месяц собирал нефтепродукты сбрасываемые на Свердловской набережной. Работы начались аж 28 октября: http://insidernews.ru/40649/

Старый зелёный друк - очень хороший мем ))

Офигеть! Дык он ещё и "вражеской" постройки!

Если учесть что суда этого проекта строились только в Ленинграде и Грузии, то встретить в Питере кораблик грузинской постройки довольно странно.

Крановая установка похоже от СМК-12.

Кажись, ЛС-41 с новой крановой установкой.

А по моему глубокому убеждению всё таки не такая судовая, как трамвайная СТТС или автобусная фотобас, и слава Богу, меня радуют подобные снимки.

Палый лист на переднем плане, это понятно (не сезон), но всё же галерея судовая.

Цитата (Е705ЕН, 22.11.2011):
> Такое ощущение, что уровень воды выще уровня асфальта на проезжей части.

Проезжая часть ниже уровня воды довольно часто встречается в Европе. Например в Тулузе автомобильные дороги, проходящие вдоль канала, практически под каждым мостом опускаются ниже уровня воды. По всей видимости высота фуры превышает высоту ходящих по этим каналам судов.
В этой же Тулузе есть место, где Canal du Midi пересекается с четырёхполосным автобаном. Причём канал проходит по специальному мосту НАД автобаном: http://fleetphoto.ru/photo/26601/

А походу не просто так её убрали:
http://www.greenpeace.org/russia/ru/news...2011-neva/

Запросто может быть. В Аргентине такая же фигня, сколько раз на тротуаре можно было ловить рыбу. Эта система развода мостов используется и в Лат- Америке.

Такое ощущение, что уровень воды выще уровня асфальта на проезжей части.

Не похоже...

Специально, чтобы не быть голословным, установил себе Picas-у, попробовал что-то с этой фотографией сделать — ничего существенного более приличного не получилось. Так что от всех этих «как бы редакторов» одно расстройство. Используйте хотя бы GIMP, если Photoshop религия не позволяет.

P.S. Возможно, не последнюю роль играет ещё и то, что фото снято изначально с невысокими параметрами качества (настройка «качество» на фотоаппарате установлена не на максимум).