Водный транспорт

Комментарии к фотографиям автора RAM1024

Отобразить все комментарии

Ссылка
Владислав Пономарев · Бор · 17.03.2016 19:09 MSK
Фото: 2559 · Фотомодератор
Цитата (Dimonikum, 17.03.2016):
> И далеко уехали???

До первого шлюза небось)Дальше б не пустили
0
+0 / –0
Ссылка
IRISKA · Москва · 17.03.2016 17:41 MSK
Фото: 2967
>Судно справа — самоделка на корпусе пр.1430. Стояла на том месте много лет.

Вроде как на этом месте много лет стоял Омик: http://fleetphoto.ru/vessel/36535/
0
+0 / –0
Ссылка
RAM1024 · Москва · 17.03.2016 15:08 MSK
Фото: 24
Ну, обратно не возвращались.
0
+0 / –0
Ссылка
Dimonikum · Москва · 17.03.2016 13:15 MSK
Нет фотографий
И далеко уехали???
0
+0 / –0
Ссылка
RAM1024 · Москва · 17.03.2016 00:08 MSK
Фото: 24
Дополню еще, что суда на большой скорости очень хорошо управляются обычно. Про Метеор не скажу, не пробовал (это к Стасу Круглову можно обращаться за консультацией), но на глиссирующей яхте не очень меньше размером, и больше по мощности, можно буквально сантиметры ловить.
+1
+1 / –0
Ссылка
Радеев Виталий · 16.03.2016 19:13 MSK
Фото: 240
Сколько раз за день он там проскакивает, сколько за год и сколько за всю свою работу? Он знает, что пройдёт, и чувство опасности уже давно отсутствует.
+2
+2 / –0
Ссылка
Сазонов · Уфа · 16.03.2016 15:32 MSK
Фото: 16
Да не, он пригнулся, глаза закрыл и проскочил ))
+4
+4 / –0
Ссылка
tuhart · 16.03.2016 14:56 MSK
Фото: 1157
на месте судоводителя наверно не по себе.
0
+0 / –0
Ссылка
A-801 · Новосибирск · 16.03.2016 09:04 MSK
Фото: 6615
Часто ли скоростные суда при таких проходах что-нибудь по мелочи сносят?
+2
+2 / –0
Ссылка
RAM1024 · Москва · 24.02.2016 21:03 MSK
Фото: 24
В ответ на замечания: Часть леера оставил намеренно, потому мне так кажется, что такая фотография, с частями своего судна, имеет большую реалистичность, она менее "виртуальна".
Кроме того, если обрезать - будут некрасивые пропорции, замазывать в шопе - вообще неправильно и лениво.
+3
+4 / –1
Ссылка
IRISKA · Москва · 07.01.2016 22:35 MSK
Фото: 2967
Ох, жаркие споры. А всего то написать - "прислано" тем-то и тем-то ....
Когда сидишь в архивах, а потом сканируешь фото, исправляешь всякую "грязь"(завал/трещины), то всё равно пишешь где найден этот материал. И уж никак не пишешь, что это фото личное. Хотя времени иногда на всякие исправления и поиск информации уходит не меньше, чем просто попросить сделать кого-то.
+4
+4 / –0
Ссылка
ARTём · Большая Волга · 07.01.2016 19:05 MSK
Фото: 1288 · Модератор комментариев / Фотомодератор
Вообще, авторами фильма давно и во всём мире считается: сценарист, режиссёр и композитор. Оператора к ним добавили только сравнительно недавно (как ни странно). Так что - кино - это совместные права творческого коллектива.
Более того. Если фильм снимало более одного оператора, остальные имеют право требовать поставить себя в титры, сняв не менее 10% общего хронометража.
0
+0 / –0
Ссылка
vint-1 · Московская область · 07.01.2016 19:04 MSK
Фото: 188
Если по закону, то так.

Цитата :
> Обратимся к Закону "Об АП и СП".

Ст. 4. "автор – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение".

(прим.: в понятие "произведение" входит также и понятие "изображение", к числу которых относится фотокадр - см. ст. 6 п. 1.)

Ст. 10 п. 1. "Авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух либо более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно".

Очевидно, что если сюжет, композиция-экспозиция и т.п. созданы лицом А (т.е. его творческим трудом), а на кнупку "пуск" тупо нажало лицо Б (нет творческого труда), то (исходя из смысла ст. 4 и ст. 10) автором является лицо А и соавторство как таковое отсутствует.

Но: в случае спора авторское право потребует доказывания.

Ст. 9 п. 3. "При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения (презумпция обладателя авторского права)."

Так что, чтобы потом не было проблем, лицу А стоит обозначить свои данные на изображении, так как если лицо Б (тупо нажавшее на "пуск") подсуетится ))) и обозначит автором себя, то его авторство будет презюмироваться. И лицо Б будет считаться автором до тех пор, пока лицо А не найдет полновесные доказательства обратного (что, возможно, будет непросто).
+1
+1 / –0
Ссылка
Анатолий К. · 07.01.2016 18:51 MSK
Фото: 5464
Цитата (Felix21, 07.01.2016):
> Автором фильма является режиссер, а не оператор, почему-то...

Плохой пример, это совсем из другой оперы...
0
+0 / –0
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 07.01.2016 18:21 MSK
Фото: 1705
Цитата (A-801, 07.01.2016):
> человека нажимающего на кнопку автором фотографии.

Автором фильма является режиссер, а не оператор, почему-то...
+1
+2 / –1
Ссылка
A-801 · Новосибирск · 07.01.2016 17:52 MSK
Фото: 6615
Цитата (RAM1024, 06.01.2016):
> Я считаю, что нажатие кнопки - это не творческий процес, а скорее технический, а вот возникшая мысль "ого, это же шикарный кадр будет, кабы это реализовать...

Вне зависимости от того является ли процесс нажатия на кнопку фотоаппарата творческим или техническим, он (процесс нажатия на кнопку) является тем, без чего невозможно создания художественного произведения - фотографии. Процесс нажатия на кнопку фотоаппарата является действием непосредственно создающим фотографию внутри фотоаппарата, соответственно делающий человека нажимающего на кнопку автором фотографии.
0
+1 / –1
Ссылка
Mr.Den · 07.01.2016 12:44 MSK
Нет фотографий
И ведь не поленились такой трактат написать.
0
+1 / –1
Ссылка
Анатолий К. · 07.01.2016 09:49 MSK
Фото: 5464
Цитата (RAM1024, 06.01.2016):
>
> Я считаю, что нажатие кнопки - это не творческий процес, а скорее технический, а вот возникшая мысль "ого, это же шикарный кадр будет, кабы это реализовать... а вот как .. микрофон радиостанции в руку: "-Рыльский Репину - на приеме - на 65 канал на секунду - Слушай, дружище, знаю у вас фотик хороший, щелкни наш пароход так и так... Хорошо, сделаю - сапасибо, я вас тоже наснимал, завтра перекину!"
> У кого больше творчества?

Попытаемся "провести" (пока еще не подвести) черту:
Заказчик (натурщик) в соответствии со ст.33 ЗоАПиСП заказывает исполнителю - автору произведения - создание определенного произведения с оговоренными требованиями к нему (такой то ракурс), стоимость заказа - 0 руб. 0 коп. При этом между автором и заказчиком отсутствует договор, где расписывается объем прав ( в т.ч. исключительных), передаваемых автором заказчику. Согласно ст.31 закона, передача прав осуществляется только по авторскому договору, заключаемому в письменном виде. Налицо несоблюдение требований к форме сделке - признание ее "недействительной" - ст.32. п.4. "Права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными". Таким образом, Заказчик не является обладателем авторских прав и не может говорить об их нарушении в отношении самого себя.
Уважаемый RAM1024, Вы соавтор...
0
+0 / –0
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 06.01.2016 21:02 MSK
Фото: 1705
Основным моментом, я считаю, должен быть отказ человека, жавшего на кнопку, от авторства, его согласие на распоряжение фотографией по вашему усмотрению.
Из пояснений RAM1024 я сделал вывод, что в данном случае всё именно так и происходило.
+1
+1 / –0
Ссылка
RAM1024 · Москва · 06.01.2016 20:49 MSK
Фото: 24
Цитата (A-801, 06.01.2016):
> Если на кнопку фотоаппарата жал кто-то другой, значит и автором фотографии является этот кто-то другой.

Но тут же:
Цитата (Анатолий К., 06.01.2016):
> "автор – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение".


Я считаю, что нажатие кнопки - это не творческий процес, а скорее технический, а вот возникшая мысль "ого, это же шикарный кадр будет, кабы это реализовать... а вот как .. микрофон радиостанции в руку: "-Рыльский Репину - на приеме - на 65 канал на секунду - Слушай, дружище, знаю у вас фотик хороший, щелкни наш пароход так и так... Хорошо, сделаю - сапасибо, я вас тоже наснимал, завтра перекину!"
У кого больше творчества?
+3
+3 / –0