Комментарии к судну Дагестан

на крхф тоже суда разделывают. возможно там..

впечатляющее фото. спасибо Аrs. да. в махачкале суда ушатывать умеют. это уже не первое судно оттуда которое отправляют в последний путь на разделку. и еще будут, уверен.

насчет прожекторов это да..мы вот прошлую зиму ходили без носового прожектора. а во льду он очень нужен. это судно работать уже не будет. а запчасти с него могли бы пригодиться на тех судах которые ходят.

В Эко Плюсе их замечено не было.
P.S. За ними приходил в конце осени "Речной-56".

Мне кажется они или в Кизани стоят, или в Эко плюсе...

Ощущение, что они там их умышленно топят...
Звонил как-то в Махачк.порт и потом бербоутным владельцам их судов, говорят, что ничего на продажу нет, у нас все либо в ремонте, либо в работе, в общем все у нас хорошо:))..

Цитата (Simpas, 28.01.2016):
> Вот пусть вместе и отвечают

Если Вашу машину на платной стоянке повредят, Вы будете чувствовать себя виноватым и нести ответственность?

Цитата (Кубинец, 28.01.2016):
> На чьей территории находиться судно? Разве не они должны нести ответственность? Причем тут хозяин?

Вот пусть вместе и отвечают а не косят под всем известное "моя хата с краю, я ничего не знаю".

Займитесь поиском, Астраханцы. Мы все очень будем вам благодарны!!!

Цитата (tema-vt, 28.01.2016):
> Цитата (Simpas, 28.01.2016):
>
> >> А брошено оно или нет - это на совести хозяина - ему за это и ответ держать........
>
> поддерживаю, полностью, что бы акваторию не загрязняло надо в соответствующие органы жаловаться, что бы хозяина привлекали к ответственности, тогда, возможно брошенных судов будет меньше

Грех судить кого-то не ведая истинных причин такого положения. На чьей территории находиться судно? Разве не они должны нести ответственность? Причем тут хозяин?

Цитата (tema-vt, 28.01.2016):
> если бы хозяев данных судов привлекали бы к ответственности за загрязнения, то так просто не бросали бы суда... да и за пожар, который был на судне, не мешало бы привлечь

Дело как раз в том, что нет хозяина у этого судна. Т.е. есть, он не один а их несколько. И вот пока они судятся, судно стояло на СРП, которое и должно было нести ответственность за безопасную стоянку и сохранность имущества. Вы же не обвиняете себя, когда вашему авто на платной стоянке наносится ущерб?

дело не в пароходствах, там то же бюрократии и разгильдяйства хватает.... дело в ответственности, если бы хозяев данных судов привлекали бы к ответственности за загрязнения, то так просто не бросали бы суда... да и за пожар, который был на судне, не мешало бы привлечь

Цитата (Simpas, 28.01.2016):

>> Да какая разница - всё одно, воровство. А брошено оно или нет - это на совести хозяина - ему за это и ответ держать........

поддерживаю, полностью, что бы акваторию не загрязняло надо в соответствующие органы жаловаться, что бы хозяина привлекали к ответственности, тогда, возможно брошенных судов будет меньше

Ну сначала он утонул, а там уже и ощущение бесхозности появилось. А вообще, были бы в стране пароходства, таких вот кадров было меньше...

Дикость... ощущение нереальной картинки, там мода такая что-ли - все сломать, разворовать, разобрать и на дно пустить....

Так организуйте охрану!

Цитата (SANYA-30, 28.01.2016):
> Вообще разговор идёт не о рабочем судне, который аборигены хотят разграбить, а о судне обречённом и брошено на произвол судьбы

Да какая разница - всё одно, воровство. А брошено оно или нет - это на совести хозяина - ему за это и ответ держать........

Вообще разговор идёт не о рабочем судне, который аборигены хотят разграбить, а о судне обречённом и брошено на произвол судьбы

Цитата (SANYA-30, 27.01.2016):
> самый, что не на есть повод...и вообще не стыдно!

Так в чём же дело? Меньше дискуссий, больше дела! Все дружно собрались кучкой и вперёд на грабёж! А там глядишь и менты в дело войдут, они тоже почитывают эти странички. За дело ребята, с вами удача!!!!!!!!!

Стыдно должно быть тем, кто судно угробил... Сейчас времена такие, что у судовладельца и снега зимой не выпросишь! А хороший прожектор на теплоходе всегда пригодиться!