Водный транспорт

Комментарии, написанные пользователем kifir239

Отобразить все комментарии

««1 ··· 55565758596061 ··· 227»»
Ссылка
kifir239 · 07.09.2018 14:59 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Я с вами полностью согласен, но не менее очевидно, что у всех фоток этой ракеты МС1 должен быть одинаковым. Вопрос, скорее, адресовался к гениальным изобретателям МС "вне водоёма".
–1
+0 / –1
Ссылка
kifir239 · 07.09.2018 14:41 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
На остальных фотках этой ракеты МС1 "река Пина", а не "(вне водоёма)". Какой вариант правильнее в данном случае?
–1
+0 / –1
Ссылка
kifir239 · 07.09.2018 01:07 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
На заднем плане Костромич Т63?
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 07.09.2018 00:45 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Не похож ли он на http://fleetphoto.ru/projects/3057/ ?
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 04.09.2018 19:04 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Окажусь в этом музее ещё раз - обязательно сфоткаю.
+1
+1 / –0
Ссылка
kifir239 · 04.09.2018 18:49 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Паровой машины, если мне не изменяет память
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 04.09.2018 17:11 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Спасшлюпка на спасшлюпке - это так мило :)
0
+2 / –2
Ссылка
kifir239 · 04.09.2018 11:38 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Цитата (ModgaHead, 03.09.2018):
> Девушка на корме отдаёт честь
Гусары, молчать!
+4
+4 / –0
Ссылка
kifir239 · 02.09.2018 19:03 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Цитата (parohod, 02.09.2018):
> не менее странным будет приписка судна-памятника (де-юре уже не судна и соответственно не приписанного ни к какому порту впринципе)
Естественным отражением в базе такого положения вещей будет значение (нет) в поле Порт приписки.
P.S. А если б его уволокли в качестве экспоната музея советской оккупации в какую-нибудь пустыню Кызылкум, у нас базе появился бы порт Учкудук?
0
+1 / –1
Ссылка
kifir239 · 02.09.2018 10:30 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Цитата (parohod, 02.09.2018):
> ну так в качестве памятника его не в Тарту же поставили

Мне кажется порочной практика выставления порта приписки по месту нахождения без наличия подтверждающих документов. Наличие в базе порта приписки с единственным судном, да и тем - памятником, ИМХО, весьма странно.
–1
+0 / –1
Ссылка
kifir239 · 01.09.2018 22:54 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Откуда взялся новый порт приписки? На корме - Тарту.
–1
+0 / –1
Ссылка
kifir239 · 01.09.2018 10:10 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Не похож на Костромича?
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 31.08.2018 21:36 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 30.08.2018 22:06 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Не думаю. Вот точно такая же: http://fleetphoto.ru/photo/63388/?vid=19745
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 30.08.2018 20:58 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Цитата (Радеев Виталий, 30.08.2018):
> Не хилый такой отлив!!!
Совершенно обычный для Великобритании и Ирландии.
+1
+1 / –0
Ссылка
kifir239 · 29.08.2018 10:13 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Цитата (wetia, 29.08.2018):
> это север, здесь после развала СССР половина флота ушло в частные руки, и вот, последствия не заставили себя долго ждать.

Я так понимаю, что бесчисленным ВМФ-овским металлоломом севера тоже проклятые частники засрали?
+1
+2 / –1
Ссылка
kifir239 · 20.08.2018 19:12 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Рота - это не название разве?
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 19.08.2018 23:12 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Подозреваю, что в Мурманске не так уж много плавдоков, способных принять атомный ледокол
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 17.08.2018 23:30 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Вот куда он делся!
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 17.08.2018 22:49 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Жаль. Вернусь, значит, а его уже и не будет :( Набережную он явно оживлял :(
P.S. Сгоняйте, что ли, хоть кто-нибудь - зафотофиксируйте процесс демонтажа
0
+1 / –1
««1 ··· 55565758596061 ··· 227»»