Комментарии к судну Алексей Саврасов

Цитата (Владимир Владиславлев, 19.07.2018):
> Это танкер, а не шаланда.

Я грамоте обучен, и прочесть название плавсредства осилил. Но с точки зрения художественности это шаланда с сиськами.

Цитата (Сергей Мурашов, 18.07.2018):
> Зелёная шаланда

Это танкер, а не шаланда.

Цитата (ARTём, 18.07.2018):
> Понятие "художественность" складывается из целого ряда факторов.

Зелёная шаланда, по самые сиськи зарывшаяся носом в воду, художественности снимку не добавляет, а контейнеровоз, вопреки здравому смыслу, наоборот выглядит элегантно и эстетично.

Размер и художественность это как трактор и рыба... Один тяжёлый,а другая скользкая...

Здесь не только два судна "побольше и поменьше"! Освещение, глубокий насыщенный цвет, чистая свежая даль, динамика хода... Понятие "художественность" складывается из целого ряда факторов.

Два судна,поменьше а др.поболе, должны войти в анналы,художественых фото...лет так через много,наверное,если еще будет и-нет,на Земле

Это понятно. Здесь перспектива только усиливает акцент. За этот счёт фото становится ещё более художественным...

Здесь сравнение некорректно,т.к суда находятся на разном расстоянии от точки съёмки...Сравнивать нужно вот по этой фотографии http://fleetphoto.ru/photo/210204/

Сравни размер 2... https://yadi.sk/i/2haekC3i3ZD628 https://yadi.sk/i/WM8wGnMr3ZHRHr

Сравни размер... :-)

Идет на Таллин.

Пойдет в Таллин

Все фото этого судна как и это,украдено на marinetraffic.com.

Цитата (PIT, 09.09.2013):
> они разные по конструкции бывают.

Ладно, соглашусь! Похоже бульб здесь не выделяется, а идет сплошняком, как подушка.

Цитата (PIT, 09.09.2013):
> так что это Вы про тараны на танкерах утверждаете, коллега.

Гражданские суда, тем более танкера, насколько я знаю, не снабжаются тараном. Тараны делали в прошлом на военных судах. Поэтому, что-бы там небыло под штевнем, к тарану отнести нельзя.

Вы бы сперва определение понятия бульб (Бульб, или носовой бульб (от фр. bulbe — луковица) — выступающая чуть ниже ватерлинии часть носа судна, имеющая выпуклую эллипсоидную форму.) хоть глянули, просто они разные по конструкции бывают.

А вот под Ваше определение
Цитата (Karen, 09.09.2013):
> это продолжение форштевня

больше таран подходит, так что это Вы про тараны на танкерах утверждаете, коллега.

Цитата (PIT, 09.09.2013):
> А что же это?

Да что-же Вы за неподарок такой!
Я же Вам четко и ясно говорю, что "бульб"-это продолжение форштевня. А "скула"- это та часть, которая находиться между форштевнем и прямым бортом.
Надеюсь Вам не надо объяснять, что такое форштевень и что такое прямой борт?

Цитата (Karen, 09.09.2013):
> Но это уже никак не может быть бульб

А что же это?

Цитата (PIT, 09.09.2013):
> Русский язык для Вас не родной видно???

Да, конечно! Я не русский.

Цитата (PIT, 09.09.2013):
> Где это я такое сказал, цитату покажите!

Пожалуйста:
Цитата (PIT, 09.09.2013):
> А вот бульб Вы видно с тараном попутали.
А где это я говорил про таран? Покажите! Это Вы сами про таран сказали!
А если без каприз, то Вы, как взрослый человек, должны были понять, что речь идет о том самом месте, где форштевен переходит в бульб(или бульбу, для меня это все без разницы). И падающий или поднимающийся якорь, ну никак не может повредить его. Другое дело- выпуклость ниже ватерлинии в скуловой части, о чем я уже говорил и признал свою неправоту. Но это уже никак не может быть бульб или бульбом(читайте как хотите).

Русский язык для Вас не родной видно??? Где это я такое сказал, цитату покажите!

Цитата (PIT, 09.09.2013):
> А вот бульб Вы видно с тараном попутали.

На этих танкерах имеется таран?.. Круто Вы сказанули!..