Комментарии к судну Dewi Bulan

А при постройке у него какое было название? всяко ведь не Sun Shine ?

Цитата (Bull, 08.08.2017):
> Где логика?

Добро пожаловать в наши ряды, Дмитрий. ;) Была бы на вашем фото корова, или гальюн - можно было десяток ракурсов выложить. Все бы приняли. :)
А забракованный снимок отправьте на пересмотр. Может повезет и он достанется Павлу.
А за фото спасибо. Я это судно в Джакарте видел, но далеко было. Фото не получилось.

Цитата (Bull, 08.08.2017):
> Цитата (Александр Королюк, 08.08.2017):
> > Как по мне, так этих 2х фото вполне достаточно
>
> Следуя вашей логике, можно все так ограничить парой фото. Нафига эти десятки однообразных картинок, отличающихся только датой?

Вполне стоит ограничиться парой кадров в месяц

Цитата (Александр Королюк, 08.08.2017):
> Как по мне, так этих 2х фото вполне достаточно

Следуя вашей логике, можно все так ограничить парой фото. Нафига эти десятки однообразных картинок, отличающихся только датой?

Как по мне, так мне он вообще неинтересен. Но широта кругозора не позволила пропустить его и сделать кучу снимков. Второй раз случай не повторится.

Как по мне, так этих 2х фото вполне достаточно

Знаете уважаемые фотомодераторы. До некоторого момента я не вмешивался во все эти гавнотерки насчет злоупотреблений и непрофессионализма. Но...сегодня меня сильно удивил подход к одобрению фото. Выложил я 3 фото этого пароходика, которого нет в базе и никогда, по видимому не будет. Слишком экзотично место его работы. И вот одно фото забраковали по причине того, что есть похожий ракурск. Предложено 3 ракурса. Полборта слева, справа и лагом. Хрен с ним, мне пофиг опубликуется фото или нет. Денег мне за это никто не насыпет. Меня убил подход. Ракурс выходит важнее редкости? Где логика? Уходить я конечно не собираюсь и просить стереть мои фото тоже. Глупо, выкладываю для людей. Но выводы для себя сделал. А в комментарии кладу для публичности. Готов для расправы.