Комментарии к судну ОМ-348

Цитата (IcYHoT, 23.07.2015):
> Видно, что человек владеет интересной инфой о Камышинском флоте, но подает ее как мусор(

Согласен. Но, что поделать... Без обид, но мне грустно когда пишут таким образом.

Видно, что человек владеет интересной инфой о Камышинском флоте, но подает ее как мусор(

Цитата (IcYHoT, 23.07.2015):
> Привыкай скорее.

Да что привыкать то?! Электронное, как и классическое правописание, везде одинаковое. Тут наверное глубинные причины...

Цитата (Кам, 23.07.2015):
> извините что пишу без знаков препинания. еще не привык.

Привыкай скорее.

извините что пишу без знаков препинания. еще не привык.

а раньше было 4 омы 159 172 348 359

в навигацию 2014 не работал.осенью 2014 шлюзовой 82 увел его и ПП5 в волгоград .теперь в камышине омов нет.

По внешнему виду и не скажешь что работает.

Тогда хорошо!

В конце августа стоял на месте. Да и на фото видно, что покрашен.

Так в эту навигацию вроде его и не ставили:
http://www.vlg.aif.ru/society/details/1191320

Ирин, он там каждую зиму стоит. Весной поставят на место.

Вот оказывается куда поставили памятный знак. Интересно, а в следующую навигацию всё же поставят на место?

368 пристань камышин 1964г

Честно, хотя очень надеемся, что там всё-таки 6, и Омик наш)

Да и про город Камышин не забываем тоже,в котором работает, ОМ-348, да и здесь видно как верх 4 выше, чем другие цифры http://fleetphoto.ru/photo/83449/, как и на этом фото, Просьба автору, еще раз посмотреть внимательно оригинал фотографии, а пока ставлю ОМ-348

Если приблизить, то совсем становится ясно что там 348.

А по-моему там написано 348, уж слишком изогнут хвостик, у шестерки круглее было бы...

Цитата (tdima, 06.03.2014):
> А что в подпись тогда не внести бы это...

Я просто когда загружал фото на сайт не узнал у автора точное место съемки. Отметете место если можно.

А что в подпись тогда не внести бы это...