Комментарии, написанные пользователем Ponch

Цитата (kifir239, 20.09.2018):
> в названии по-прежнему присутствуют буквы грузинского алфавита, что не разрешеается пресловутым пунктом 2.12

прямо не запрещается, поэтому я указал в скобках для удобства поиска.

Цитата (kifir239, 20.09.2018):
> Ни фига не исправил.

молодец, подловил.

теперь точно исправил )

"природу" исправил

Цитата (kifir239, 20.09.2018):
> И это мне рассказывет человек

это не я рассказываю, это правила такие.

Цитата (kifir239, 19.09.2018):
> По всей видимости название.

> Если название написано символами, отличными от кириллических или латинских, в базу заносится транслитерация названия латинскими символами.

желание выпендриться очередной раз победило здравый смысл.

есть подозрение, что это Фортуна http://fleetphoto.ru/vessel/59676/

вот, например, судостроительный комплекс "Звезда" - очень хорошее предприятие, очень много работы, прекрасно работается хорошо, живется очень хорошо, зарплата 100 тыщ, средняя - 70.

https://www.youtube.com/watch?v=Hvqbfrj1WBo

Цитата (RedJak, 11.09.2018):
> Наверно всё таки фотомодератоР ( один ),т.к у меня упрощённый порядок публикации..в этом случае достаточно одного голоса.

для одобрения фотографии достаточно одного голоса, для отклонения нужно два.

Цитата (kifir239, 11.09.2018):
> Если мне не изменяет память, то для отклонения фотографии нужно указать как минимум два замечания

как уже написано выше - было указано два замечания.

Цитата (kifir239, 11.09.2018):
> в данном случае фотомодератор просто ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ хотел не пропустить на сайт эту фотографию

фотомодераторЫ. два.

Цитата (kifir239, 11.09.2018):
> было добавлено абсолютно не релевантное "Неудачное (слишком неравномерное) освещение судна на фото"

а оно удачное что ли? ознакомься: http://fleetphoto.ru/page/12/

Цитата (kifir239, 11.09.2018):
> столь маниакальное желание лишить сайт этой фотки

не надо раздувать из мухи слона. в итоге, фото на сайте.

Цитата (kifir239, 11.09.2018):
> я напишу, что это фото было отклонено фотомодератором сайта (безответственным неадекватом с внезапно обострившимся комплексом вахтёра)?

фотомодераторамИ.
а с обидками, пожалуйста, в личку.

Цитата (Сергей Мурашов, 11.09.2018):
> Против солнца надо уметь снимать https://russianships.net/id230724 https://russianships.net/id230075

сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

Цитата (RedJak, 11.09.2018):
> Да вопрос не в том удачно или не удачно,а в "неравномерности"

не понятно, почему вы прицепились именно к "неравномерности", но первый вопрос был: что имел ввиду фотомодератор, когда отклонил это фото с формулировкой "Неудачное (слишком неравномерное) освещение судна на фото"?
ответ: съёмка против солнца — когда видны только неосвещённые стороны судна — является самым нежелательным вариантом, потому что судно оказывается слишком тёмным относительно фона. http://fleetphoto.ru/page/12/
кстати, при отклонении также было поставлено замечание "судно на фото слишком тёмное (недоэкспонировано)", которое в данном случае дополняет замечание про неудачность освещения.

во-первых: вряд ли кто-то считает, что на данном фото освещение судна удачное, т.к. снято против солнца.
во-вторых: если хочется узнать, является ли освещение судна на фото еще и неравномерным, то ответ: формально - является, но в данном случае это не главное.
в третьих: эту фотографию отклонял/одобрял не я.

в этом замечании главная характеристика - "неудачное". "слишком неравномерное" может уточнять главную характеристику, а может и нет.

Цитата (RedJak, 10.09.2018):
> где же всё таки "неравномерное освещение судна"?

левый борт освещен, правый - в тени.

Цитата (RedJak, 10.09.2018):
> что имел ввиду фотомодератор

что против солнца снимать не рекомендуется.

Цитата (ARTём, 10.09.2018):
> створ на моей памяти единственный подобный в наших водах

так это надо его споттить и выкладывать в "водные путя" штоле? )

Стравинский шел к причалу в Угличе - не знаю, почему он при равномерном движении так "чихнул" чёрным.

в Сочи пришвартовалась 156-метровая яхта Усманова "Dilbar".
споттеры, налетай )

Цитата (GMRN, 05.09.2018):
> мсп-111

нет, конечно.

Цитата (Сергей Мурашов, 03.09.2018):
> Забор вообще не перекрывает корабль и не может быть причиной замечаний.

в замечании "Посторонние объекты на переднем плане" про "перекрывание" ничего не сказано, и призвано оно, в основном, остужать любителей впихнуть на передний план что-нибудь невпихуемое.