Водный транспорт

Комментарии к судну Буксир Бурлак

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
IRISKA · Москва · 20.11.2023 23:19 MSK
Фото: 2967
"Ледокол"! )))
+1
+1 / –0
Ссылка
Андрей Колежонков · Москва · 14.08.2022 15:12 MSK
Фото: 1357
Цитата (Е705ЕН, 14.08.2022):
> Паренек просто отжимается, или пытается оттолкнуться от берега?

Пропускали под мост пассажирские и волнами от моторных яхт прибило к берегу
Потом отжались и пошли дальше:)
+5
+5 / –0
Ссылка
Е705ЕН · 14.08.2022 14:26 MSK
Фото: 4767
Паренек просто отжимается, или пытается оттолкнуться от берега?
+2
+2 / –0
Ссылка
Анатолий К. · 30.10.2021 13:42 MSK
Фото: 5476
Цитата (Sebastian Pereira, 30.10.2021):
> Вот это было весело!
> Если сочтет возможным - напишет при каких обстоятельствах!

https://coub.com/view/2lrl8e
0
+1 / –1
Ссылка
Sebastian Pereira · 30.10.2021 10:22 MSK
Фото: 347
Вот это было весело! - Вчера я познакомился с Андреем Колежонковым))))
Если сочтет возможным - напишет при каких обстоятельствах!
+6
+6 / –0
Ссылка
Михаил_Л · Нижний Новгород · 29.10.2021 23:05 MSK
Нет фотографий
Нефтяные пятна на воде , и это в столице ...
+1
+1 / –0
Ссылка
Paul · 18.10.2018 17:47 MSK
Фото: 5
Цитата (volzhanin, 13.01.2018):
> РО-22, надеюсь, восстанавливать будут?

Да восстановили уже, в фестивале "Времена и эпохи" участвовал: https://bitoflife.ru/?p=2492
0
+0 / –0
Ссылка
0
+0 / –0
Ссылка
bargs · 13.01.2018 23:44 MSK
Фото: 37
Меня одного смущает, что в карточке "РО-22", а на судне - "Бурлак"?
Может, он уже давно переименован после исключения из РРР?
Получится узнать, когда он перестал числится?

Его уже восстанавливают. В Красногорске остались только "Жемчужина" и офис (http://fleetphoto.ru/vessel/68258/).
0
+0 / –0
Ссылка
Е705ЕН · 13.01.2018 17:25 MSK
Фото: 4767
Цитата (volzhanin, 13.01.2018):
> РО-22, надеюсь, восстанавливать будут?

Возможно, по сравнению с прошлогодними фотографиями появился якорь, как вариант, водили на докование, так как на фото они идут в сторону места, где он стоял раньше, в общем возвращаются.
+1
+1 / –0
Ссылка
volzhanin · 13.01.2018 14:03 MSK
Фото: 966
РО-22, надеюсь, восстанавливать будут?
+1
+1 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 03.09.2017 01:42 MSK
Фото: 2088
Любезные модераторы, сколько еще будем вводить людей в заблуждение? Даже сам автор признал отсутствие на фото УК-5!
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
Никита Прохоров · 22.08.2017 21:05 MSK
Фото: 8197
Случилась оказия в Химки, попытался присмотреться к Ярославцу со стороны берега. Но левый борт был закрыт пришвартованной баржей. На всякий случай снял открытую рубку катера. На обшарпанном спасательном круге нарисовалась часть номера : ...42-51...Н. В базе данных сайта ничего подходящем не нашёл. Да, ещё в носу мощная наделка как у буксиров-толкачей.
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 19.08.2017 16:00 MSK
Фото: 2088
Цитата (bargs, 19.08.2017):
> Может быть, "64"

Очевидно что не он, 64 так и стоит в Кирпичной.

Цитата (bargs, 19.08.2017):
> Скажите, пожалуйста, известны ли Вам названия этих судов

Нет, не известны, и даже номеров на крыльях не разглядел. Можете попытать счастья сами, с месяц назад они за забором стояли в открытом доступе.
0
+0 / –0
Ссылка
bargs · 19.08.2017 15:32 MSK
Фото: 37
Может быть, "64" (http://fleetphoto.ru/vessel/4417/)?

Цитата (PIT, 19.08.2017):
> УК-5 в Городце до сих пор.
> http://fleetphoto.ru/photo/214079/
Скажите, пожалуйста, известны ли Вам названия этих судов (http://fleetphoto.ru/photo/163466/?vid=41963)?
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 19.08.2017 13:42 MSK
Фото: 2088
УК-5 в Городце до сих пор.
http://fleetphoto.ru/photo/214079/
+1
+1 / –0
Ссылка
сергей ильин · 19.08.2017 12:53 MSK
Нет фотографий
не похож на ук-5
+2
+2 / –0
Ссылка
Александр Королюк · 01.02.2017 14:14 MSK
Фото: 1283 · Редактор БД / Модератор комментариев
Цитата (Sathan, 29.01.2017):
> М*

МЕ там, даже не гладя на оригинал
Спасибо! Комментарий учтён
+1
+1 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 01.02.2017 10:38 MSK
Фото: 2088
0
+0 / –0
Ссылка
Sathan · Тульская область · 31.01.2017 21:07 MSK
Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (PIT, 29.01.2017):
> Оригинал нужен?

Неплохо бы было посмотреть на оригинале новый номер.
0
+0 / –0
««12»»