Комментарии к судну 3528

Называется Баржа-3511

А есть вариант фото с увеличением? Может местный консилиум опознает...

Цитата (ARTём, 22.08.2018):
> А что это такое в протоке над ВН белеется?

Увы, для меня это тоже осталось загадкой. Напоминало небольшой теплоход, но очертания незнакомы. Возможно саратовцы смогут подсказать, я же делал этот снимок, что называется, без отрыва от жарки шашлыков

А что это такое в протоке над ВН белеется?

В подписи сначала "ВН" потом уж баржи и ОТА

Классическая открытка "Волжские просторы" из советской "сувенирной" печати... Две кнопочки точно!

Надо, кстати, в правила критерии видимости добавить.
Существует два аспекта, которые противоречат друг другу: с одной стороны, имеет смысл создавать в БД запись для того объекта, который, возможно в кадр попал один раз в жизни, с другой, на примере этого фото, привязка 3528 будет довольно условной.
Мне кажется, что надо действовать по следующему алгоритму: когда речь идёт о несамоходных судах, имя которым легион и вероятность попадания в объектив довольно мала, то привязывать, но при возможном появлении более лучшего кадра "отвязывать" от неинформативных фотографий.
В целом, я скорее с Сергеем согласен в том, что эта 3528 может оказаться уникальной и привязать её также бы не мешало, пока её в ЕСИМО не "порезали".
Ну а 3527 вязать по-любому, она тут просто в морду колом ))

На толкаче название тоже нечитабельное (как и на 90% подобных фото), однако в списке он присутствует. Имхо, составы (по возможности) лучше подписывать целиком.

От 3528 тут только кусок носа да название (неразборчиво). ИМХО не стоит.

Тогда уж и 3528 тоже.

3527 привязывать однозначно! :)