Comments to the photos taken by IRISKA

Цитата (Сергей Мурашов, 27.09.2023):
> сабж к 1917 году устарел и ушёл в историю

Не совсем так. В историю он ушёл (и вошёл) гораздо позже, как ни странно - в 1940 году.
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_origi...231.jpg
https://waralbum.ru/photocache/11/64/07/...ain.jpg
https://waralbum.ru/photocache/11/67/02/...ain.jpg
9 апреля 1940 года немецкий тяжёлый крейсер "Блюхер" был потоплен торпедами Уайтхеда в проливе Дрёбек при попытке захвата Осло в начале вторжения в Норвегию (облом случился). Торпеды были произведены в 1900 году и на момент пуска им было по сорок лет. Командовал торпедной батареей тоже пенсионер, живший поблизости и срочно вызванный с пенсии по случаю серьёзного замеса с Кригсмарине. В отечественной литературе, ессно, изделия дедушки Уайтхеда в данном случае именуются отнюдь не самодвижущейся миной ввиду вымирания термина к 1940 году, так что, хоть и с опозданием, торпедами они стали.

Цитата (zen, 25.09.2023):
> торпедой Уайтхеда
Цитата (василий эл.мех., 26.09.2023):
> торпеда Уайтхэда

До революции в российском императорском флоте не было термина "торпеда", то есть правильно будет "самодвижущаяся мина Уайтхэда". При советской власти только так и говорили, поскольку сабж к 1917 году устарел и ушёл в историю, так и не успев побыть "торпедой". В память о тех временах в русском языке дестроеры до сих пор эсминцы, а не "эсторпцы"

Цитата (zen, 26.09.2023):
> Так что судовладелец скорее всего либо просто прикололся, либо особо не вникал в смысл деформирующего камуфляжа.

думается, скорее всего второй вариант. до этого судно ходило окрашенное синим цветом.
насчет шаровой краски-все верно. возможно и это увидим в скором времени.

Цитата (василий эл.мех., 26.09.2023):
> на беспилотниках установлены приборы наблюдения

Ну вот как раз в случае, когда для нападения используются набитые взрывчаткой моторные лодки, наводящиеся по веб-камере через спутниковый канал связи (собссно, так и выглядят те самые надводные беспилотники), такая клоунская ливрея, как на фото, только вредит - разрешение веб-камер, передаюших видео по не слишком быстрому спутниковому каналу, невелико, но такого вот пёстрого Арлекина в весёленькой яркой раскраске потерять из вида трудно и при неидеальной видимости. Даже на этом фото можно оценить: синий корпус гораздо меньше выделяется на фоне моря, чем белые и светло-голубые пятна на нём. Старая добрая шаровая краска недаром давным-давно вытеснила во всех военно-морских флотах эти произведения искусства в стиле Пикассо и Кандинского. Невзрачно-серенький цвет даже при небольшой дымке и пасмурной погоде - и оператору, глядящему в сиротскую веб-камеру, будет гораздо сложнее. Так что судовладелец скорее всего либо просто прикололся, либо особо не вникал в смысл деформирующего камуфляжа.

Ну а на кой тогда на беспилотниках установлены приборы наблюдения, как на том, который выкинуло на берег в Севастополе.
деформирующий камуфляж, радиомолчание, затемнение ибо-*жить захочешь, не так раскорячишься*. лучше с ним, чем без него, рассудил судовладелец.
*и наверно мне дорого это. то на что эта шляпа одета*.
торпеда Уайтхэда говорите..про древние мины на минрепах тоже никто не думал. а они до Босфора и Румынии добрались.

Цитата (василий эл.мех., 25.09.2023):
> не ракетами до последнего момента шло видео с камер

Вообще-то деформирующий камуфляж использовали против несамонаводящихся торпед и частично артиллерии главного калибра - на большой дистанции через перископ или прицел орудия становилось несколько труднее выбрать упреждение при стрельбе. Уже во Второй мировой от него начали отказываться, это была мода Первой мировой, да и вообще эффективность оспаривалась. Поскольку попасть под огонь броненосца или быть атакованным торпедой Уайтхеда сейчас, мягко говоря, непросто - на этом фото окраска их разряда "чисто поржать", ткскзть. Ну, типа, бюрократический кабинетный работник вместо пиджака-галстука надел зелёный костюмчик а-ля милитари - и он уже почти фронтовик.

Цитата (Сергей Мурашов, 25.09.2023):
> Не говоря уже о том, что ракеты наводятся не в оптическом диапазоне волн

Сиг и оленегорца атаковали не ракетами. там до последнего момента шло видео с камер.

Цитата (Александр Королюк, 24.09.2023):
> Цитата (RedJak, 25.09.2023):
> > а из-за моря привозят мерзость пальмовую и разгружают её в Самаре, кстати.
>
> В Самаре никакие танкера не разгружают, это делают в Саратове. Но в этом году не было вроде как? Или не так много как раньше.

Не так много как раньше. P s это конфиденциальная информация.

Цитата (IRISKA, 25.09.2023):
> А это тогда тоже?
> https://fleetphoto.ru/photo/440433/

Да. Причал 40А верхняя часть.

Цитата (IRISKA, 25.09.2023):
> https://fleetphoto.ru/photo/440418/

Да. Причал 40А нижняя часть.

Цитата (Ivan161rus, 25.09.2023):
> это порт эльдако

Правильно. 40-й причал.

А это тогда тоже?
https://fleetphoto.ru/photo/440433/

https://fleetphoto.ru/photo/440418/

Должно быть так?
Ростовский морской порт, причалы № 39-40-40а ООО "Порт Эльдако"

Цитата (василий эл.мех., 24.09.2023):
> нанесли камуфляж. в связи с последними событиями

Если это камуфляж, то крайне неудачный, слишком дробный, и надстройка не окамуфляжена. А если и на палубе нет камуфляжа, то вся эта окраска лишь для галочки. Не говоря уже о том, что ракеты наводятся не в оптическом диапазоне волн.

Цитата (василий эл.мех., 25.09.2023):
> А это не от ракеты

Кроме визуальных средств наблюдения есть ещё и радиоэлектронные.
Цитата (ak_timur, 24.09.2023):
> А ракете на эту красоту похрен, она консерваториев не заканчивала.

А так прикольно разрисовали. А чайки на корме под IMO нарисованы или просто совпало ?
В Турляндии танкера одной компании полностью салатового цвета были.

Это не 4 грузавой район это порт эльдако!

Цитата (ak_timur, 24.09.2023):
> А ракете на эту красоту похрен, она консерваториев не заканчивала.

А это не от ракеты.

Цитата (RedJak, 24.09.2023):
> Но здесь нет элеваторов. Погрузка прямо с колёс.
Вот тут как раз видно очередь на выгрузку с колёс.
https://fleetphoto.ru/photo/440644/
https://fleetphoto.ru/photo/440645/

https://i.ibb.co/mJKHBdS/DSC00758-1.jpg
https://i.ibb.co/98VpBxn/DSC00763-1.jpg

Цитата (Александр Королюк, 24.09.2023):
> В Саратов!

Сорри.))) Но в принципе большой разницы нет откуда эта бяка будет расходиться по стране.

Цитата (Александр Королюк, 24.09.2023):
> Ну или не так много как допустим раньше.

Да, чуть меньше, но хватает, к сожалению.

Цитата (RedJak, 25.09.2023):
> а из-за моря привозят мерзость пальмовую и разгружают её в Самаре, кстати.

В Самаре никакие танкера не разгружают, это делают в Саратове. Но в этом году не было вроде как? Или не так много как раньше.

Кстати, насчёт масла. Не знаю как на Астоне, но на Юге Руси время от времени подсолнечное масло вырывается наружу. Точно знаю как в прошлом году не менее 5 тонн масла аварийно вылилось прямо на дорогу. Что-то там с клапанами/трубопроводами случилось. В этом году видел как оно опять хлынуло наружу. Благо там практически вся территория заката в асфальт и местная служба очень оперативно устраняет последствия разливов. Засыпают всё 20-сантиметровым слоем лузги, которая впитывает масло. Метров 20х20 засыпали.

Цитата (Vladimir Beginin, 24.09.2023):
> Припарковаться решил, правда, где не надо

Всё там где надо. Никаких проблем.

Цитата (Vladimir Beginin, 24.09.2023):
> Танкер у элеватора. Или причал для сухогрузов.

Каждый грузится своим грузом. Танкера - подсолнечным маслом(в данном случае это почти 6000т на Египет), сухогрузы - зерном и семечкой, а на "Юге Руси" ещё и шротом с лузгой.
И заметим, что здесь грузят масло подсолнечное и везут его за сине море, а из-за моря привозят мерзость пальмовую и разгружают её в Самаре, кстати.
Иметь раздельные причалы для пищевых грузов это непозволительная роскошь.