Comments to the photos taken by Мурзилоид

А в передней части разве не водомерное стекло?

Это не котел. Это просто теплоизоляция выпускного коллектора.

Возможно утиль-котёл ,нагрев воды от выхлопных газов ...

А что за котел с правой стороны?

А точно Малаккский пролив? Или все-таки "на борту судна"? Это касается всей серии фото.

Чтобы глянуть доки мне достаточно сделать пару кликов на смартфоне. Чтобы сравнить фото мне нужно гораздо больше времени и желательно комп чтобы всё хорошо рассмотреть. Так понятно?
Ну и самое главное - мне это просто не интересно. Имею ввиду данное "расследование".

Цитата (RedJak, 01.09.2023):
> Так, заскочу прочитать, вдруг кто что интересное напишет, и не более.

Ну-ну... В документы "внезапно" посмотреть, значит - время есть. А фото сравнить - нет. Верим, чес слово. )))

Цитата (volzhanin, 01.09.2023):
> не прикидывайтесь. Думаю, сами уже сравнили все фото до и после.

Некогда мне сравнивать. Занят сейчас в буквальном смысле от зари и до зари. Так, заскочу прочитать, вдруг кто что интересное напишет, и не более. Ну, а Холмсам желаю успехов в их нелёгком труде))).

Цитата (RedJak, 01.09.2023):
> "Волго-Дон-79" и "Волгодон 79" это разные суда. Что за конспирологические версии?

Вы простофилей не прикидывайтесь. Думаю, сами уже сравнили все фото до и после. И понимаете, что нынешний В-Д-79 - это не бывший 233. Даже если по документам это якобы экс 233. )))

Цитата (RedJak, 01.09.2023):
> "Волго-Дон-79"

Это что за судно? С постройки такого номера никогда не было.

Ну а по крайней мере десятку внешних признаков история данного теплохода не та, за которую её выдают...

"Волго-Дон-79" и "Волгодон 79" это разные суда. Что за конспирологические версии?

Цитата (RedJak, 31.08.2023):
> Никаких ошибок в доках нет

В доках и не должно быть ошибок, но зачем подменили под эти доки целиком судно - вот в чем вопрос. Но никто на него никогда не ответит. )))

Цитата (mb1225, 31.08.2023):
> Цитата (Михаил_Л, 31.08.2023):
> > И фальшборт, и ветроотбойники у рубки сделали
>
> Вопрос только - зачем? Еще и фальшборт на носу переделали, как у "румына". Может, какая ошибка в документах, и это совсем не бывший "Дельфинус"?

Это бывший Дельфинус. Никаких ошибок в доках нет. ИМО 8871687

Сами иллюминаторы на румынских и поздних навашинских отличаются по форме, навашинские с более закругленными углами...

Есть ещё отличия между Навашинскими и Румынами в надстройке второго яруса ,в районе трапов (спуск с мостика на шлюпочную палубу )https://fleetphoto.ru/photo/368918/?vid=10113 ,у Румынов -он закрытый (там под трапом помещение )https://fleetphoto.ru/photo/372267/?vid=659

Цитата (Михаил_Л, 31.08.2023):
> Может у Сергея есть ещё фото Волго-дона 79 с видом с кормы ?

На shipspotting есть: https://www.shipspotting.com/photos/big/...pg?cb=0
Их там 7...

Причём у Дельфинуса некоторые были закрыты, а некоторые заменены на круглые: https://www.shipspotting.com/photos/big/...pg?cb=0

Может у Сергея есть ещё фото Волго-дона 79 с видом с кормы ? У Навашинских судов люмики в кают- компании идут парные,4-е пары https://fleetphoto.ru/photo/51861/? ,у Румынов 7 штук https://fleetphoto.ru/photo/434261/?vid=659 .Вряд ли их стали бы переделывать ...

Цитата (mb1225, 31.08.2023):
> Может, какая ошибка в документах, и это совсем не бывший "Дельфинус"?

Номер IMO для 79, "светящийся" в AIS совпадает с номером для бывшего 233, однозначно читающимся здесь: https://www.shipspotting.com/photos/big/...pg?cb=0
На этом снимке 79 на борту тоже вроде как прочитываются эти же цифры.
Ну а если следовать теории подмены, то наиболее вероятным кандидатом будет бывший 5033: https://fleetphoto.ru/photo/73311/?vid=12855

Только кому и зачем понадобилась эта манипуляция??

UPD:
А вот тут случаем не укороченный ли?

Цитата (Александр Королюк, 23.03.2019):
> Цитата (Павел Емельянов, 22.03.2019):
> > Цитата (иван колиденков, 22.03.2019):
> > > Из Инстаграма
> >
> > Ссылку...
>
> Вот скриншот оттуда
> https://pp.userapi.com/c853516/v85351625...y3s.jpg

https://fleetphoto.ru/photo/228302/#244295

Цитата (Михаил_Л, 31.08.2023):
> И фальшборт, и ветроотбойники у рубки сделали

Вопрос только - зачем? Еще и фальшборт на носу переделали, как у "румына". Может, какая ошибка в документах, и это совсем не бывший "Дельфинус"?

И фальшборт, и ветроотбойники у рубки сделали всё как на Волго -Донах румынской постройки …Тогда бы уж и номер присвоили списанного румына 50??