Комментарии к фотографиям автора Юрий Фомин

Ну мешался тут этот человек, вот и решил убрать его.

Никаких претензий! Спасибо за фото. Главное, что судно было видно. Остальное детали. Я про то, что можно было и не ретушировать...

На снимок попал посторонний человек, точнее его спина. надо было дождаться, когда он уйдет. А он не уходил. Я же не думал, что когда-то снимок будет выставлен на всеобщее обозрения. Заретушировал плохо. Виноват! Но все-таки главное здесь теплоход, а не плохо заретушированный кусок перил.

Да я не с претензиями. Я тоже соглашусь с тем что:
>Другой вопрос если не хотят выкладывать человека на всеобщее обозрение. Это тоже всё не может не вызывать понимания. Я бы себя тоже "замазал" например.

При всём при этом теплоход видно хорошо! :)

Как стало любознательным пассажирам "Мичурина" известно, на "Уране" прибыл сам начальник судоходной инспекции Слепенков.

Цитата (IRISKA, 11.01.2019):
> В то время явно пленку берегли

Да, я понимаю. Поэтому никаких "претензий"! Можно было и не ретушировать. На сайте полно старых фото с пароходами и людьми на первом плане. Ничего страшного. Наоборот - это история...
Другой вопрос если не хотят выкладывать человека на всеобщее обозрение. Это тоже всё не может не вызывать понимания. Я бы себя тоже "замазал" например.


Цитата (RAM1024, 11.01.2019):
> ОЧЕНЬ топорное

А если говорить про ретушь как таковую, то да: лучше не делать никак, чем делать плохо...

Цитата (IRISKA, 11.01.2019):
> Ретуширование современное.


Причем ОЧЕНЬ топорное.

В то время явно пленку берегли и фоткали не просто так теплоходики. Тут явно у мачты человек стоял (ну на оригинале фотографии), этого человека скорее всего и фоткали на фоне теплохода. Ретуширование современное.

Справа от мачты кого-то заретушировали?

Я атомных круизников ещё не встречал... :-)

А круизники бункеруются?

Хорошо что молоковоз, а не бункеровщик после очистки канализационных резервуаров круизника )

Вот от куда молочные реки и шоколад Милка

Цитата (ARTём, 10.01.2019):
> последствия близки к разливу нефтепродуктов

Нет, не та токсичность. Дело не совсем в плёнке, молочную течением быстро порвёт, а вот оказание вреда природе при молочном разливе значительно меньше, чем при нефтяном.

Ну, что поделать. Пустить на кисломолочные продукты можно...

А вот интересно, если бы произошёл разлив, не были бы последствия близки к разливу нефтепродуктов? Там же тоже жирная плёнка, которая перекрывает доступ кислорода в воду...

Цитата (ARTём, 10.01.2019):
> Молоко в танках

Только пока шло разбирательство аварии, подъём судна - молоко скисло. :)

Молоко в танках. Если не было повреждений, то разлива молочных продуктов произойти было не должно. ;-)

А молоко?

Русский писатель Па́вел Ива́нович Ме́льников (псевдоним: Андре́й Пече́рский, также известен как Ме́льников-Пече́рский). Так написано и на борту судна. Буквы "Ё" в слове Печерский НЕТ, хотя "Е" ударная. (Для сравнения: Киево-Печерская Лавра так же пишется по-русски через "Е")

Маленький вопрос: это не Мельников-ПечЁрский ?!?