Комментарии к фотографиям автора saniok_33

Цитата (RAM1024, 17.01.2019):
> Ну, если пароход от берега запитан - зачем керосин жечь?

Не обязательно на стоянке. На ходу же вспомогачи тоже работают. Да и для них тоже "полезно"- под нагрузкой работают.

Цитата (kholopov, 17.01.2019):
> Горючку экономим?

Не в этом дело... Просто КОАВ любитель покомпосировать мозги...

Цитата (kholopov, 17.01.2019):
> Что за бак прилеплен к котлу? Электротэнами отапливаем?

Да, электрокотёл. Очень удобно. В техучастке почти на всех судах стоят.

Ну, если пароход от берега запитан - зачем керосин жечь? Он сейчас больших денег стоит, и будет еще дороже. На многих пароходах сейчас даже простые бытовые бойлеры ставят.

Цитата (saniok_33, 17.01.2019):
> Цитата (Karen, 16.01.2019):
> > Все переборки, включая палубу и потолок, под уклоном.
>
> Ну вообще так и должно быть.

Ниразу не был на РТ, спорить не буду. Хотя на любом судне внутренние переборки (правая сторона на фото) располагаются под прямым вертикальным углом, без завала, так как за ней должна быть ещё каюта или помещение. Да и покатная палуба в закрытых помещениях не имеет никакой пользы, напротив, создаёт неудобство.

Мне на Ипполитове нравилось после ремонта.

Цитата (Karen, 16.01.2019):
> Все переборки
они то как раз должны быть вертикальными)))

Цитата (Karen, 16.01.2019):
> Все переборки, включая палубу и потолок, под уклоном.

Ну вообще так и должно быть.

Что за бак прилеплен к котлу? Электротэнами отапливаем? Горючку экономим?

Я был на РТ-733 и на многих наших Амурских, ощутимой разницы я не увидел, что там лучше отделка и мелочи всякие, Даже на Амурских с РТ-700 по уютнее показалось, это чисто субъектианое мнение, но на Амурских я был на многих и Свободненских, Благовещенских, Хабаровских и Комсомольских

Разница в материалах отделки, и много ещё удобных и полезных мелочей, которые, вероятно, улучшали по ходу строительства сибирской серии.

Все переборки, включая палубу и потолок, под уклоном. По дверному проёму это особенно заметно.

Ощутимой разницы я не вижу

Цитата (Алексей Алексеевич, 16.01.2019):
> Всё таки Тюменская постройка на много лучше,даже в мелочах!

А чем Амурские не устраивают?

Всё таки Тюменская постройка на много лучше,даже в мелочах!

Цитата (Игорь Шевченко, 16.01.2019):
> хорошо, можно и с башни черпаковой)))


не, низковато... ;)

Цитата (saniok_33, 16.01.2019):
> придумаем!)
хорошо, можно и с башни черпаковой)))

Но что-нибудь придумаем!)

Вряд ли...(

Александр, можете остальной флот с высоты поснимать?