Комментарии к фотографиям автора Владислав Пономарев

Цитата (Владислав Пономарев, 16.04.2021):
> Ну, учитывая, на сколько мы тут застряли

А сколько по графику отведено, Влад? Судно вроде свежее, обычное плановое докование. Пару месяцев - это не долго. Главное чтоб специалисты были хорошие и ремонт качественный.

Цитата (Сазонов, 16.04.2021):
> АДЪ

Ну, учитывая, на сколько мы тут застряли, для меня это уже действительно АДъ

Бургаски корабостроителници АДЪ

Показалось :)

Никто здесь ничего не режет)

А зачем режут скулу? Совсем свежее судно, да и вроде вмятины не видно.

С изящным камышом и таким небом - прям на календарик можно...

По видео кажется, что кран специально гоняется за работягами... И "роботы" на ускоренной съемке забавно смотрятся.

У ССРЗ Мидель в Аксае расположенном на реке Дон в устье рукава Аксай всегда самая оперативная информация по ремонту судов http://www.midel.ru/company/news/teplokh...dtsev-/ , http://www.midel.ru/company/news/

Спасибо, Karen!


Цитата (IRISKA, 17.03.2021):
> Это сколько же будет такая "ледяная твердь" таять?

Вот и заводчанам интересно:) Спустить суда со слипа в марте, как в прошлом году, явно не получится.

Мы тут умозрительно рассуждаем, но я не видел вашей фотографии. Возможно, там существовали какие-то ещё причины.

Цитата (Александр Конов, 19.03.2021):
> Отсутствие возможности снять лучше не повышает оценку фотографии при её публикации.

Причём тут лучше/хуже?
Я вам говорю о съёмке со стороны берега судна стоящего у стенки. У судна ВСЕГДА закрыта часть борта. Это же естественно. Тогда укажите в правилах, что принимаются фотографии судов стоящих у причала снятые исключительно со стороны воды. Все вопросы сразу отпадут.
А пока происходит что-то непонятное. Вот свежий пример https://fleetphoto.ru/photo/354012/
Судно снято от причала. Часть корпуса скрыта причалом. Нормальное фото. Но по вашей логике это фото нельзя публиковать, т.к "судно не целиком", и автора нужно отправить искать "возможность снять лучше".

Цитата (RedJak, 19.03.2021):
> Стрела обрезана по причине невозможности вместить её в кадр и наличия перед плавкраном на стенке заводского портального крана. Даже если бы я довернул объектив правее, то появилась бы причина "посторонние объекты на переднем плане"( проходили это уже). О "свободе выбора" точек съёмки на территории СРЗ уже хорошо рассказали выше.

Это понятно. Но обстоятельства съёмки не влияют на оценку. Влияет только сам получившийся кадр.


Цитата (RedJak, 19.03.2021):
> Нет, совершенно не понятна. Причём тут река без судна?

То же самое, что и в примере с краном. Отсутствие возможности снять лучше не повышает оценку фотографии при её публикации.

Цитата (Александр Конов, 19.03.2021):
> Утрируя ситуацию, так можно снять участок реки без судна и говорить, мол, как я могу сфотографировать иначе, если оно в другом конце страны сейчас? Надеюсь, логика понятна.

Нет, совершенно не понятна. Причём тут река без судна?
Поясняю. Ледокол стоял примерно так же, как плавкран. Ледокол в кадре ВЕСЬ от носа до кормы. Причалом скрыта только часть борта, что является естественным для стоящего у стенки судна. Так что Ваш пример крайне неудачен.

Фотографий судов находящихся на территории ССРЗ крайне мало, т.к у 99% фотографов сайта нет и не будет доступа на эти предприятия. Так что "инсайдерские" фото нужно ценить, а не разбрасываться ими.

Цитата (Александр Конов, 19.03.2021):
> Причина — обрезанная стрела.

На сайте нет ни одной фотографии этого крана находящегося в ремонте в заводе и столь крупного плана. Стрела обрезана по причине невозможности вместить её в кадр и наличия перед плавкраном на стенке заводского портального крана. Даже если бы я довернул объектив правее, то появилась бы причина "посторонние объекты на переднем плане"( проходили это уже). О "свободе выбора" точек съёмки на территории СРЗ уже хорошо рассказали выше.

Цитата (Александр Конов, 19.03.2021):
> Суть галереи во многом в том, чтобы публиковать наиболее удачные фото, если есть выбор.

Я понял, конечно, о чем было сказано, но на судне целиком неокрашенная рубка и нет мачты.
Можно было бы посмотреть какой прогресс у ЯСЗ за четыре месяца. По моему не очень большой.
Следующий снимок будет с Волги. И там возможно тоже будут изменения.
А когда судно построят, там по большому счету, можно будет следить только за тем с какой скоростью краска отлетает.

Похоже эволюция судна интересна только мне.

Я верю. Но в данном конкретном случае уже в профиле уже есть фото судна целиком.

Цитата (Александр Конов, 19.03.2021):
> Суть галереи во многом в том, чтобы публиковать наиболее удачные фото, если есть выбор.

Поверьте, на судоверфях выбора чаше нет, чем есть.
Подавляющее количество размещенных здесь моих фото, это фото с судостроительных предприятий.
Специальность наверное у меня такая.
Делать другие снимки возможности к сожалению нет (

Понятно ведь, что это не фото конкретно надстройки. Так делать не надо.

Цитата (Александр Конов, 19.03.2021):
>
> > Или,например,вот это фото https://fleetphoto.ru/photo/243717/?aid=9700 . Не понятно почему оно изначально "условное" и почему оно таким является уже 3 года?
>
> Причина — обрезанная стрела.

А если принять это фото за фото надстройки?