Водный транспорт

Комментарии к фотографиям автора Ars

Отобразить все комментарии

Ссылка
Karen · 08.07.2013 22:49 MSK
Фото: 36
От нас ушел.
0
+0 / –0
Ссылка
Karen · 07.07.2013 22:59 MSK
Фото: 36
Был когда-то самоходным. Сейчас плавобщага или оффис. http://fleetphoto.ru/photo/44122/
0
+0 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 07.07.2013 22:10 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
А что это за объект такой интересный? Общежитие или некий морской перевозчик? Судя по форме он самоходный но здесь особо не разгонишься.
0
+0 / –0
Ссылка
Karen · 07.07.2013 21:46 MSK
Фото: 36
Цитата (Ars, 07.07.2013):
> Скоро пойдут наверное, и по-видимому в Баутино.

Значит где-то доковался.
0
+0 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 07.07.2013 21:31 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Цитата (Karen, 07.07.2013):
> Арсений, а за "Бароном" не "Дебусси" стоит?

Трудно было разглядеть на фото, сильные шумы. Но судя по всему она и есть. В носовой части на русском и английском написано название. А впереди Аркиткаборг стоит. Скоро пойдут наверное, и по-видимому в Баутино.
0
+0 / –0
Ссылка
Karen · 07.07.2013 21:09 MSK
Фото: 36
Арсений, а за "Бароном" не "Дебусси" стоит?
0
+0 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 07.07.2013 17:42 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Цитата (Казимирчик И, 07.07.2013):
> Буровая вышка связана с опорами или это разные объекты?

Да, это новая самоподъёмная буровая установка "Нептун". http://astrahan.bezformata.ru/listnews/t.../12616645/
0
+0 / –0
Ссылка
Казимирчик И · 07.07.2013 17:29 MSK
Фото: 730 · Редактор БД
Буровая вышка связана с опорами или это разные объекты?
0
+0 / –0
Ссылка
parohod · 07.07.2013 16:21 MSK
Нет фотографий · Редактор БД / Модератор комментариев
у гражданского заказчика не нашлось денег для окончательного расчета и судно перекупили пограничники. Когда изначальный заказчик изыскал финансовые средства для него построили следующее судно под тем же названием
Тем временем пограничники решилим, что именной корабль лучше чем номерной и вернули ему первоначальное название
+1
+1 / –0
Ссылка
Виталий В · Архангельск · 07.07.2013 15:07 MSK
Фото: 3660 · Редактор БД
Строился как гражданский, но достроен был для военных, ну а сейчас как второе имя...
0
+0 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 07.07.2013 14:54 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
> Переименования: ранее ПСКР-490, до 1994 Канин

Как понимать эту историю переименований? Получается что с постройки он был "Каниным", потом изменил название на "ПСКР-490" и потом опять стал "Каниным". Где истина?
0
+0 / –0
Ссылка
Казимирчик И · 01.07.2013 19:11 MSK
Фото: 730 · Редактор БД
Да, корабль довольно запущен, местами грязь скапливается, артустановки ржавые, увы - "1270 чел" в прошлом.
0
+0 / –0
Ссылка
Владимир Владимирович · ВМФ России · 01.07.2013 12:37 MSK
Фото: 15
Цитата (НСК-099, 30.06.2013):
> с регенерацией от ИП-46
))) ... куда главный боцман смотрел?

Цитата (НСК-099, 30.06.2013):
> жёлтенькой
на юге, беленькой

Но теперь на Кутузове некому драить деревянную палубу, даже на этом фото видны рассыхания, трещины, выветривание мастики. А с драйки палубы песком должен начинаться путь на мостик.
+1
+1 / –0
Ссылка
НСК-099 · Новосибирск · 30.06.2013 20:26 MSK
Фото: 22
Деревянная палуба. По субботам -большая приборка.Драили её с песочком с регенерацией от ИП-46 -под подошву ботинка ложился деревянный брусок толшиной с обычную штакетину и длиной см 20, и под музыку ноженькой туда- сюда.Мы называли это дискотекой.Под окончание отдрайки от этого брусочка практически ничего не оставалось,а палуба была чистенькой и жёлтенькой цвета как канарейка.Красота.
+2
+2 / –0
Ссылка
Евгений29 · Москва · 31.05.2013 02:38 MSK
Фото: 116
Конечно лучше с администрацией. На авиасайтах так и делают. Потому что совести у выдающих фото за свое, нет.
0
+0 / –0
Ссылка
parohod · 30.05.2013 16:22 MSK
Нет фотографий · Редактор БД / Модератор комментариев
Флаг на катере вроде бы командующего соединением
+1
+1 / –0
Ссылка
prototyp · Омск · 29.05.2013 20:52 MSK
Фото: 42
Все,понял,убедили)))А я уже за МЧВВ обрадовался,думал им хоть технику новую дают...А то у них только "Ярославцы" и "КС"-ки видел...
+1
+1 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 29.05.2013 20:40 MSK
Фото: 2088
Вот сюда зайдите http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EB%E0%E...1%F1%E8%E8 ничего не напоминают? И флаг действительно за принадлежность говорит, только к ВМФ, на корме он, если присмотритесь увидите он - Андреевский. А на мачте командирский флаг на котором звездочек просто не видно на фото по каким либо причинам. Кроме того Вам известно что пр.21270 строился и для МВД?
0
+0 / –0
Ссылка
prototyp · Омск · 29.05.2013 20:25 MSK
Фото: 42
Цитата (PIT, 29.05.2013):
> Автор, Вы уверены в том что пишите???

А что тут непонятного?Флаг сам за свою принадлежность говорит....При чем здесь Министерство обороны,к которому ВМФ относится,и МЧВВ которые имеют свой флаг и относятся к МВД?
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 29.05.2013 20:17 MSK
Фото: 2088
Цитата (prototyp, 29.05.2013):
> Владелец никак не может быть КВФ!Морские части внутренних войск к МВД относятся!

Автор, Вы уверены в том что пишите??? А именно про его принадлежность к МВД.
0
+0 / –0