Водный транспорт

Комментарии к фотографиям автора volzhanin

Отобразить все комментарии

««1 ··· 23242526272829 ··· 59»»
Ссылка
tallart · Таллинн · 07.12.2018 23:20 MSK
Фото: 8430 · Редактор БД / Модератор комментариев
Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> А чем эта надстройка отличается от этих?

Вы извините, а что, самому не видно? По Вашим ссылкам почти полностью сняты теплоходы, фото 1964 года. Их перефотографировать в том-же состоянии невозможно, ибо один сгорел, второй явно уже не аутентичен. Их переснять НЕВОЗМОЖНО! Zuiderdam жив и здоров (по-моему красивый круизник) и снять его полностью можно легко.
+2
+4 / –2
Ссылка
Павел Емельянов · Самара · 07.12.2018 23:18 MSK
Фото: 12740 · Редактор БД / Фотомодератор
Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> А чем эта надстройка отличается от этих?

Дмитрий если вам не тяжело, один раз возьмите прочитайте правила сайта. Так для общего развития. Думаю у вас много вопросов отпадет.
+2
+5 / –3
Ссылка
volzhanin · 07.12.2018 22:44 MSK
Фото: 926
Цитата (Александр Конов, 07.12.2018):
> Глюк был, но благодаря вашему сообщению его исправили — за это спасибо.
Да нема за шо. У вас новые баги повылазили. Фото на пересмотре, а у меня в журнале все в красном. Ну не суть.


Цитата (Александр Конов, 07.12.2018):
> В данном случае надстройка считается сплошной, а значит, фото не подходит.
А чем эта надстройка отличается от этих?
http://fleetphoto.ru/photo/268726/
http://fleetphoto.ru/photo/268625/
–2
+1 / –3
Ссылка
Александр Конов · 07.12.2018 22:04 MSK
Фото: 7129 · Администратор / Технический отдел
Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> Я не понимаю, почему фото удаляются без возможности пересмотра. На мой вопрос под удаленным фото, так и не ответили...

В данный момент оно у вас на пересмотре. Глюк был, но благодаря вашему сообщению его исправили — за это спасибо.


Цитата (volzhanin, 07.12.2018):

> Хотя таких обрезков целая галерея http://fleetphoto.ru/gallery/1247/

Пункт правил 3.6.8, на который вам ссылались, вы, судя по всему, так и не прочитали. В данном случае надстройка считается сплошной, а значит, фото не подходит. Зачем грузить фотографии, которые точно не походят, а потом обижаться, что их не приняли?
+2
+4 / –2
Ссылка
Игорь Т · Самара · 07.12.2018 20:54 MSK
Фото: 2547
Вот это завод на воде, вот это я понимаю.
+5
+5 / –0
Ссылка
volzhanin · 07.12.2018 19:09 MSK
Фото: 926
Цитата (kifir239, 07.12.2018):
> ИМХО, в галерее "Шлюпки и катера" у него вполне есть шансы.

Я не понимаю, почему фото удаляются без возможности пересмотра. На мой вопрос под удаленным фото, так и не ответили...

Да и пофиг. Нашел у себя диск фото 2005 года, хотел выложить. Качество фото тогда не на высоте было. Перехотел. Спасибо. Сэкономили мне время. )))
+3
+5 / –2
Ссылка
kifir239 · 07.12.2018 19:05 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
ИМХО, в галерее "Шлюпки и катера" у него вполне есть шансы.
+1
+1 / –0
Ссылка
volzhanin · 07.12.2018 19:01 MSK
Фото: 926
Это фото тоже будет удалено, т.к. не целиком. )))
Хотя таких обрезков целая галерея http://fleetphoto.ru/gallery/1247/
Здесь фото 2005 года. Это больше не ценно?
Где логика, Ponch?
+2
+3 / –1
Ссылка
volzhanin · 07.12.2018 15:24 MSK
Фото: 926
Что это за ошибка?

Заявка на повторное рассмотрение

Fatal error: Cannot redeclare MakeDate() (previously declared in /home/webmaster/fleetphoto.ru/htdocs/core.php:590) in /home/webmaster/fleetphoto.ru/htdocs/edit/core_photo2.php on line 6
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 07.12.2018 13:51 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Цитата (Ponch, 07.12.2018):
> прочитайте, пожалуйста, п. 3.3.4
А вы до пунктов 3.9.3 и 3.9.5 не пробовали дочитать?
Как-то других фоток этого судна в Новом Свете на сайте не наблюдается. Да и с фотками за 2005 год небохато.
+3
+5 / –2
Ссылка
Ponch · 07.12.2018 13:44 MSK
Фото: 10446
прочитайте, пожалуйста, п. 3.3.4 и п. 3.6.8 правил.
–3
+2 / –5
Ссылка
volzhanin · 07.12.2018 12:33 MSK
Фото: 926
Хотелось бы узнать, почему было удалено фото этого судна от 2005 года, без возможности пересмотра? Конкретно здесь привязка к элементам и деталям, что необходимо многим моделистам. Не нашел более подробного фото на сайте.
+3
+5 / –2
Ссылка
volzhanin · 06.12.2018 20:33 MSK
Фото: 926
Видно, что в 2005м порт приписки был Лондон. Капитанша на этом судне крутая была...
Спасибо! Комментарий учтён
+1
+1 / –0
Ссылка
volzhanin · 02.12.2018 18:24 MSK
Фото: 926
Кроме названия "Sifax V", и того, что лодка принадлежит нигерийской компании Sifax, ничего о ней не известно. Где-то попадалась мне информация, что якобы такие лодки делают в самой Нигерии. Но я не поверил. Может кто раскопает подробности строительства таких катамаранов (как минимум 2х) для Нигерии.
0
+0 / –0
Ссылка
volzhanin · 01.12.2018 20:09 MSK
Фото: 926
Цитата (kifir239, 01.12.2018):
> Да

Вот такие аквабусы в Лагосе бегают http://fleetphoto.ru/photo/268168/
+1
+1 / –0
Ссылка
kifir239 · 01.12.2018 19:50 MSK
Фото: 7211 · Редактор БД
Да
0
+0 / –0
Ссылка
volzhanin · 01.12.2018 19:49 MSK
Фото: 926
Цитата (Сергей Мурашов, 01.12.2018):
> Аквабус:)

Не, аквабусы у них нормальные имеются. Загрузить?
0
+0 / –0
Ссылка
Kurh · Мемель · 01.12.2018 19:15 MSK
Фото: 661
почти )) приз за ответ https://yadi.sk/i/Q0HkLDKVHDoA-g
–1
+0 / –1
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 01.12.2018 19:03 MSK
Фото: 779
Цитата (Kurh, 01.12.2018):
> Как называется тип судна ? 1.Банановоз/
> 2.Ананасовоз/
> 3.Что-то другое/ https://yadi.sk/i/S-t-W-TXJrZxEA

Аквабус:) http://fleetphoto.ru/photo/2146/
0
+0 / –0
Ссылка
Bull · 01.12.2018 18:53 MSK
Фото: 1648
Цитата (IRISKA, 01.12.2018):
> это корпоративный выезд на рыбалку. ;) ))))

Похоже больше на корпоративный выезд местных властей на какое-то судно. Приход оформить :) Заодно тонну краски и весь слопчест вынести.
–1
+0 / –1
««1 ··· 23242526272829 ··· 59»»