Комментарии к фотографиям автора Shtaket

Цитата (RedJak, 06.08.2023):
> Что мог сделать БДК с этим катером, даже если бы вахта обнаружила его?

А зачем ему АК-725. для красоты? вахта..вернее отцы командиры не знают элементарного ВМП который преподается на 2-м курсе речного училища.
гнать в три шеи.
на противодиверсионную службу понадеялись они. То есть потери корабельного состава за последние 1.5 года для них ничего не значат. решили добавить к ним вверенный им корабль. и у них почти получилось. без пенсии-на гражданку.

А я надеюсь что будет вставлена огромная пилюля противодиверсионной службе Новороссийской ВМБ. Именно они ОБЯЗАНЫ защищать корабли и суда в порту и на рейде. Нахрена им нужны Грачата с кучей дорогущего оборудования(стоимость более миллиарда рублей 4 года назад), если они ими не могут пользоваться? Что мог сделать БДК с этим катером, даже если бы вахта обнаружила его?
И, да, по моим данным в данное время он занимался паромными перевозками автомобилей в Крым и обратно. В принципе выполнял гражданские перевозки.

Цитата (RedJak, 06.08.2023):

> Скажем так, это

" восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война на уничтожения человечества... но" -->https://coub.com/view/3c9ovs

В происшествии с БДК, надеюсь командир будет разжалован и выгнан со службы без пенсии.
нужен живой пример остальным. иначе все так и будет продолжаться.
такие командиры не нужны флоту.

Цитата (RAM1024, 06.08.2023):
> Цитата (RedJak, 05.08.2023):
> > остановил бы балластный танк?
>
> Я конечно не настоящий сварщик... т.е., пардон, военный эксперт, но!
> Я читал, что эти дроны делаются на базе гидроцикла. Он не вытянет 450 кило, никак. Я читал, что у них в качестве заряда применяется ФАБ-250 без обтекателей и оперения. Только сам заряд.
> Кроме того, этот дрон до взрыва не способен пробить борт, в отличие от снаряда - взрыв получается снаружи, причём в отличие от торпеды - взрыв в воздухе, а не в воде - получается меньшее фугасное воздействие, часть ударной волны просто отражается.
> Ну и вспомним на броненосных боевых кораблях такой элемент защиты, как були - заполненные водой отсеки, которые принимали на себя удар. Балластная цистерна принципиально мало чем отличается.

Никакой это не гидроцикл. Специально спроектированные полупогружные катера. Крейсерская скорость около 20-22 уз, макс - порядка 50. Дальность под 500км. Делать обычный фугасный заряд на таком брандере это несусветная глупость. Учитывая стоимость катера, сложность и важность операции там должна применяться высокоэффективная взрывчатка и взрыв должен быть направленный. Об этом говорит тот факт, что в Новороссе такой же брандер чуть не отправил на дно БДК, который с огромным креном дотащили с рейда в базу.
Скажем так, это не сделанные на коленке коптеры с ВОГами на подвесе. Здесь всё гораздо серьёзнее.
И, да, 450кг тротила это эквивалент. Взрывчатки может быть гораздо меньше, но эффективность её будет больше.

Отремонтируют *Сиг* и будет ходить. *Сормовский-3064* после укр. атаки отремонтировали и ходит сейчас живой.

Цитата (RedJak, 05.08.2023):
> остановил бы балластный танк?

Я конечно не настоящий сварщик... т.е., пардон, военный эксперт, но!
Я читал, что эти дроны делаются на базе гидроцикла. Он не вытянет 450 кило, никак. Я читал, что у них в качестве заряда применяется ФАБ-250 без обтекателей и оперения. Только сам заряд.
Кроме того, этот дрон до взрыва не способен пробить борт, в отличие от снаряда - взрыв получается снаружи, причём в отличие от торпеды - взрыв в воздухе, а не в воде - получается меньшее фугасное воздействие, часть ударной волны просто отражается.
Ну и вспомним на броненосных боевых кораблях такой элемент защиты, как були - заполненные водой отсеки, которые принимали на себя удар. Балластная цистерна принципиально мало чем отличается.

Цитата (RedJak, 05.08.2023):
> Цитата (RAM1024, 05.08.2023):
> > Цитата (RedJak, 05.08.2023):
> > > если бы удар был в неде газированный танк.
> > >
> >
> > Если был бы недегазированный танк - была бы заполнена балластная цистерна, удар бы пришёлся в неё.
>
> И что? Вы думаете 450 кило тротила остановил бы балластный танк?
> Удар пришёлся как раз в коффердам, но ближе к МО. Взяли бы чутка в нос и пароход бахнул бы как бочка. Сто пудов утонул бы.

Слава богу, что эта была не гружёный Волгонефть. Тому точно было бы несладко. Хотя, зачем завёл про старую волгонефть (пр. 550а , 1577 и 550). Разница между танкером «Сиг» и очередной Волгонефти большая.

Цитата (RAM1024, 05.08.2023):
> Цитата (RedJak, 05.08.2023):
> > если бы удар был в неде газированный танк.
> >
>
> Если был бы недегазированный танк - была бы заполнена балластная цистерна, удар бы пришёлся в неё.

И что? Вы думаете 450 кило тротила остановил бы балластный танк?
Удар пришёлся как раз в коффердам, но ближе к МО. Взяли бы чутка в нос и пароход бахнул бы как бочка. Сто пудов утонул бы.

Дед в это время на вахте ночной стоял. Слава богу, что по "Волго-дону-5043" ничего не шлёпнуло.

Цитата (RedJak, 05.08.2023):
> если бы удар был в неде газированный танк.
>

Если был бы недегазированный танк - была бы заполнена балластная цистерна, удар бы пришёлся в неё.

Поскольку уже довольно много сообщений пришлось удалить, а функции премодерации всех сообщений под фото у нас нет, напишу сразу — писать факты и комментарии насчёт повреждений судна — это ок, но любое отклонение от темы в сторону "а вы ...", "а мы ...", "всех ..." — будут сразу же удаляться.

Цитата (RedJak, 05.08.2023):
> Машина полностью затоплена. Судно в балласте. Угрозы потопления нет. Под бортом стоит Меркурий.

Интересен выбор места нанесения удара - между МО и грузовыми помещениями. Видимо предполагался другой результат удара, а не дыра в МО.

Цитата (Анатолий К., 05.08.2023):
> кто первый объявил
сказать не = сделать, тем более в наше время сказать = 0

Цитата (василий эл.мех., 05.08.2023):
> надеюсь им утопят за это *Орель 3* и все, что осталось от *укрречфлота*.

"Вы же помните, кто первый объявил все суда следующие на Украину законной военной целью. Через день противник сделал тоже самое. Результат как говорится очевиден. Другое дело, что в режиме "Война" каперы и в правду могут захватывать суда врага, но это работает в обе стороны, и с учётом бОльшего морского трафика у РФ, ещё не понятно кому это выгодно."

А теперь прикидываем если бы удар был в неде газированный танк.

Цитата (василий эл.мех., 05.08.2023):
> рассказали ТАСС

Интересно, когда они расскажут о БДК в Новороссе? Или у них до сих пор "все беспилотники уничтожены, жертв и разрушений нет"?

Фото повреждений внутренних помещений танкера
https://t.me/Ohotnikizakorablyami/652?single

Подтвердилась информация об атаке на российский танкер в районе Керченского пролива.


В Морском спасательно-координационном центре Новороссийска рассказали ТАСС о том, что танкер получил повреждения. По последним сведениям, есть повреждение машинного отделения. https://topwar.ru/223144-podtverdilas-uk...va.html

Машина полностью затоплена. Судно в балласте. Угрозы потопления нет. Под бортом стоит Меркурий.