Комментарии к фотографиям автора genris

Научатся, но габариты меньше не станут.

Освоятся,научатся...

Долго и мучительно он причаливал и это к пустой, огромной барже, штилевой
погоде. Подруливающее не зря сделали для такого "утюга".

Порезали похоже эту парочку зимой 2022 г.

Да чем же вытащишь такую махину полную воды?
Слип рядом, берег крутой.

Не ожидал такой бурной дискуссии, спасибо всем и кто против и кто понял
Меня. Я уже давно не настаиваю на пересмотре, плюнул...
А доказать про 15 фото в день не сложно, посмотрите на репортажи с
Французских речек.

Цитата (sai-v, 07.09.2023):
> Как же его теперь на воду то столкнуть?

зачем его сталкивать. владельцу на него...все равно. иначе не стояло бы так.

Цитата (kifir239, 07.09.2023):
> В карточке этого конкретного судна полтора десятка фоток за всю его жизнь. За этот год - единственное фото. Простыня-простыней.

Я объясняю, откуда и зачем это правило установлено. А не про данное конкретное судно.

Как же его теперь на воду то столкнуть? Плавучим краном корму чтоль приподнять?

Цитата (genris, 06.09.2023):
> Фото второе снято с другого ракурса , подробнее виден отрыв корпуса от грунта как на качелях.

От забора фоткали или из-под килевой балки?

Цитата (Александр Конов, 07.09.2023):
> А смысл очень простой: чтобы в профиле судна не было похожих и повторяющихся снимков, фотографии были максимально разнообразные, и при этом в целом их было приемлемое количество, а не огромная простыня.

В карточке этого конкретного судна полтора десятка фоток за всю его жизнь. За этот год - единственное фото. Простыня-простыней.

Цитата (genris, 07.09.2023):
> Примеры поищите Сами, много времени не займёт.

Примеров нет — голословные обвинения.

Цитата (Karen, 07.09.2023):
> кто-то публикует фото не относящееся к профильной тематике сайта

написал чувак, загрузивший на сайт фотографию совы пару лет назад.

Цитата (Karen, 07.09.2023):
> Просто есть люди, которые пользуются тем что их уважают и закрывают глаза на их фото, не относящиеся к тематике сайта. Этого быть не должно.

Наверное, не все понимают в принципе цели "правила ракурсов" по приведённой выше ссылке. А смысл очень простой: чтобы в профиле судна не было похожих и повторяющихся снимков, фотографии были максимально разнообразные, и при этом в целом их было приемлемое количество, а не огромная простыня.

Фотографии, как вы их называете, "не относящиеся к тематике сайта", находятся в других разделах, ничьё законное место не занимают и на публикацию других фотографий в профилях судов не влияют. Я это уже неоднократно повторял.

Цитата (kifir239, 07.09.2023):
> Не обязательно - можно отправить фото на пересмотр - и его может пропустить другой фотомодератор. Если отклонили после пересмотра, то можно загрузить снова через несколько месяцев-годиков, когда у фотомодераторов будет смена кадров/правил/настроения. По моему опыту - удается загрузить на сайт почти все фото, по отклонению которых есть несогласие с позицией администрации сайта. Просто это требует желания, времени и некоторого упрямства. Впрочем, как борьба с любой бюрократией.

Не очень хорошо выглядит, когда представитель администрации заявляет о методах обхода правил. Так что выпад в сторону серпентария можете смело относить и на свой счёт тоже.

Теперь по сути. Если пытаться загрузить одно и то же фото много раз — да, когда-нибудь вы попадёте не недостаточно внимательного модератора и фото будет опубликовано. Но если ошибка выяснится позднее, то совершенно так же это фото может быть удалено.

Цитата (Karen, 07.09.2023):
> Просто есть люди, которые пользуются тем что их уважают и закрывают глаза на их фото, не относящиеся к тематике сайта.

Просто есть люди, которые потратили свое драгоценное время на дискусcии/споры/пересмотры, отстаивая свое видение сайта, и даже частично добившись своего. Если вдруг и есть какие-то уважение/репутация (лично я не очень в это верю - в приватном чатике редколлегии тот еще серпентарий), то они явно выросли не из нескончаемого нытья в комментариях.

Цитата (kifir239, 07.09.2023):
> Вы уж определитесь как-нибудь, с чем вы конкретно боретесь - со слишком строгой, или слишком мягкой политикой сайта по фильтрации фотоконтента?

Не делайте вид что не понимаете. Я русским языком написал что
Цитата (Karen, 07.09.2023):
> есть правила и эти правила обязательны для всех.
Просто есть люди, которые пользуются тем что их уважают и закрывают глаза на их фото, не относящиеся к тематике сайта. Этого быть не должно. Теперь понятно?

Вы уж определитесь как-нибудь, с чем вы конкретно боретесь - со слишком строгой, или слишком мягкой политикой сайта по фильтрации фотоконтента?

Бороться против всего и сразу как-то шизофреничненько получается. А главное - неэффективно.

Цитата (kifir239, 07.09.2023):
> можно отправить фото на пересмотр

Тут принцип не в том, что не публикуют фото, а наоборот, что кто-то публикует фото не относящееся к профильной тематике сайта. И не важно что снимок красивый или автор красивый. Просто есть правила и эти правила обязательны для всех.

Цитата (Karen, 06.09.2023):
> Придётся смириться. Если отклонили, значит правила запрещают.

Не обязательно - можно отправить фото на пересмотр - и его может пропустить другой фотомодератор. Если отклонили после пересмотра, то можно загрузить снова через несколько месяцев-годиков, когда у фотомодераторов будет смена кадров/правил/настроения. По моему опыту - удается загрузить на сайт почти все фото, по отклонению которых есть несогласие с позицией администрации сайта. Просто это требует желания, времени и некоторого упрямства. Впрочем, как борьба с любой бюрократией.

Цитата (genris, 06.09.2023):
> снято с другого ракурса , подробнее виден отрыв корпуса от грунта как на качелях.

Вы написали это в пояснении фотомодератору при отправке отклоненного фото на пересмотр?