Водный транспорт

Комментарии к фотографиям автора PIT

Отобразить все комментарии

««1 ··· 56575859606162 ··· 74»»
Ссылка
Alter_Mann · Нижний Новгород · 15.10.2011 10:47 MSK
Нет фотографий
Цитата (PIT, 14.10.2011):
> http://s13.radikal.ru/i186/1110/6c/185a85ced9c7.jpg

Большое спасибо. Крупный план еще лучше!
0
+0 / –0
Ссылка
Виктор-nsk · Новосибирск · 15.10.2011 05:54 MSK
Фото: 1767
Служебных по РРР теперь нет, а есть разъездное. Назначение ставит РРР от лампочки и указывает пассажировместимость 12 чел.потому что им РРР так удобно и ответственность снимает с себя, хотя в их же документах сказано, что пассажировместимость судна определяется по головному судну проекта.
+1
+1 / –0
Ссылка
SergeyOdessa · Одесса · 15.10.2011 04:18 MSK
Фото: 284 · Редактор БД
Цитата (AS, 14.10.2011):
> А зачем ей большой быть? Это же служебное судно.

Что означает служебное?
0
+0 / –0
Ссылка
Казимирчик И · 15.10.2011 00:26 MSK
Фото: 730 · Редактор БД
Причём водоизмещением 87 т.
0
+0 / –0
Ссылка
Mr.Den · 15.10.2011 00:21 MSK
Нет фотографий
Цитата (AS, 14.10.2011):
> Это же служебное судно.

Прогулочное.
+1
+1 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 14.10.2011 23:59 MSK
Фото: 406
Цитата (vit2009, 14.10.2011):
> Почему такая маленькая пассажировместимость?

А зачем ей большой быть? Это же служебное судно.
0
+1 / –1
Ссылка
Mr.Den · 14.10.2011 23:55 MSK
Нет фотографий
Для этого надо на него как-то попасть.
0
+0 / –0
Ссылка
vit2009 · 14.10.2011 23:48 MSK
Фото: 3
Почему такая маленькая пассажировместимость?
Если есть возможно,сделайте фото закладной таблички.
0
+0 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 14.10.2011 18:56 MSK
Фото: 406
Да, спасибо.
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 14.10.2011 18:12 MSK
Фото: 2088
Цитата (Alter_Mann, 14.10.2011):
> Это судно мне точно нравится

Вам как ценителю из неопубликованного
http://s13.radikal.ru/i186/1110/6c/185a85ced9c7.jpg
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 14.10.2011 18:07 MSK
Фото: 2088
Вы об этом: http://fleetphoto.ru/photo/23645/ ?
+1
+1 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 14.10.2011 17:16 MSK
Фото: 406
Это он и есть. Где-то тут ещё его фото было.
0
+0 / –0
Ссылка
Виктор-nsk · Новосибирск · 14.10.2011 16:46 MSK
Фото: 1767
Напоминает пр.544.
0
+0 / –0
Ссылка
Alter_Mann · Нижний Новгород · 14.10.2011 12:15 MSK
Нет фотографий
Это судно мне точно нравится, а фото так и вообще высший пилотаж.
0
+0 / –0
Ссылка
Алекс В · 12.10.2011 22:03 MSK
Нет фотографий
да эти 2 корабля принадлежат кюму теперь цдм
0
+0 / –0
Ссылка
Алекс В · 12.10.2011 21:52 MSK
Нет фотографий
гром
0
+0 / –0
Ссылка
Алекс В · 12.10.2011 21:50 MSK
Нет фотографий
печальное не чего не скажешь((( но на протяжении 20 лет не копейки на ремонт!!!
0
+0 / –0
Ссылка
Алекс В · 12.10.2011 21:40 MSK
Нет фотографий
вообще то он 1959 года
0
+0 / –0
Ссылка
Engels · Нижний Новгород · 11.10.2011 21:07 MSK
Фото: 4400
Не было, конечно. И вполне себе местный 302-й "Фурманов" в Перми 2 раза в год не появляется, глюки это всё.
+1
+1 / –0
Ссылка
Mr.Den · 11.10.2011 19:59 MSK
Нет фотографий
http://kamafleetforum.ru/index.php?showtopic=214&st=0
Цитата (Антон Тюрин, 11.10.2011):
> Братцы, судов такого класса на Каму некогда незаходило
Обычный 302 вроде. Разве на Каме их никогда не было?
+1
+1 / –0
««1 ··· 56575859606162 ··· 74»»