Водный транспорт

Комментарии к фотографиям автора PIT

Отобразить все комментарии

Ссылка
PIT · (СССР) · 04.02.2011 20:54 MSK
Фото: 2088
Цитата (Mr.Den, 04.02.2011):
> Бортномер В-07-1843?

точно, только бортовые у вояк, а этот регистровый или ГИМСовский, бог знает...
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 04.02.2011 20:49 MSK
Фото: 2088
Цитата (Real Stealth, 04.02.2011):
> Просто надпись ROSM смущает :) Кстати, а она что обозначает, вам известно?

Очевидно хотели написать владельца как на "Кару",
т.е. Росморпорт
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 04.02.2011 19:41 MSK
Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Сергей, спасибо. Просто надпись ROSM смущает :) Кстати, а она что обозначает, вам известно?
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 04.02.2011 18:50 MSK
Фото: 779
Цитата (Казимирчик И, 04.02.2011):
> Откуда дровишки? Куплен у финнов?
Цитата (Real Stealth, 04.02.2011):
> А название-то как правильно читается, как "топ" или как "тор"?

Цитата из инета отвечает на оба вопроса:
"Хорошо живет сегодня только Большой порт Санкт-Петербург, куда стянуты почти все российские ледоколы, но еще и подкуплены финский и шведский ("Кару", "Тор")".
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 04.02.2011 18:22 MSK
Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
А название-то как правильно читается, как "топ" или как "тор"?
+1
+1 / –0
Ссылка
Mr.Den · 04.02.2011 16:54 MSK
Нет фотографий
Бортномер В-07-1843?
0
+0 / –0
Ссылка
Казимирчик И · 04.02.2011 16:41 MSK
Фото: 730 · Редактор БД
Откуда дровишки? Куплен у финнов?
0
+0 / –0
Ссылка
ju_jutsu_zp · Запорожье · 04.02.2011 15:59 MSK
Фото: 38
проект 73.
0
+0 / –0
Ссылка
Ponch · 04.02.2011 15:03 MSK
Фото: 10626
такой же проект, как и Снегирь, видимо
http://fleetphoto.ru/vessel/1236/
0
+0 / –0
Ссылка
Engels · Нижний Новгород · 03.02.2011 17:41 MSK
Фото: 4400
Цитата (Dvizzzok, 03.02.2011):
> ходовые качества этого "утюжка"?

Неважные. Не "ходок" ни разу.
0
+0 / –0
Ссылка
Dvizzzok · Сталинград · 03.02.2011 16:41 MSK
Фото: 973 · Редактор БД / Фотомодератор
Интересно, каковы ходовые качества этого "утюжка"?
Каковы конструктивные особенности, "косяки", если есть?
0
+0 / –0
Ссылка
IRISKA · Москва · 03.02.2011 14:24 MSK
Фото: 2967
Возможно и осветление дало такой результат, так как и дерево(листва) у здания СРП тоже светлей как-то смотрится.
А вообще все эти сине-корпусные без солнечного дня или подсветки, получаются тёмными.
http://iriska2204.users.photofile.ru/pho...818783.jpg
http://iriska2204.users.photofile.ru/pho...983377.jpg
http://iriska2204.users.photofile.ru/pho...135637.jpg
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 03.02.2011 13:01 MSK
Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (Александр Мельников, 03.02.2011):
> Синий цвет уж больно яркий

Так это ж уже позапрошлый год :) Могли перед прошлой навигацией колер обновить. Хотя и прошлом году она довольно ярко даже в дымах от пожаров смотрелась.
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 03.02.2011 12:44 MSK
Фото: 2088
фото немного осветлил, темноватое было, а цвет ей-ей не трогал :)
0
+0 / –0
Ссылка
IRISKA · Москва · 03.02.2011 11:18 MSK
Фото: 2967
Да уж, "ядовитость" есть.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Мельников · Иваново · 03.02.2011 08:26 MSK
Фото: 2132
Синий цвет уж больно яркий. В реале он темнее.
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 29.01.2011 12:59 MSK
Фото: 2088
Не знаю его названия, да и неважно, ведь на всех этих фото одно и тоже судно.
Это же очевидно! Кстати совпадает с инфорацией слышанной на верфи.
0
+0 / –0
Ссылка
Казимирчик И · 29.01.2011 12:58 MSK
Фото: 730 · Редактор БД
Цитата (AS, 29.01.2011):
> А может это вообще не та Благодать?

Это "Продается". Только регистровый номер какой-то длинный.
0
+0 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 29.01.2011 11:58 MSK
Фото: 406
Или наоборот. А может это вообще не та Благодать?
0
+0 / –0
Ссылка
Sathan · Тульская область · 29.01.2011 10:13 MSK
Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Уже есть в базе http://fleetphoto.ru/photo/6234/, и это явно не ТБ http://fleetphoto.ru/photo/11066/
0
+0 / –0