Комментарии к фотографиям автора PIT

Эта лодка проекта 14 M а не 13 М
http://lakyverf.com/html/14M-patrol-boat.html сабж

Подкрутил винтики, в очередной конкурс теперь точно попадёт. Технический глюк.

Интересна причина дискриминации этого фото на конкурсе, отчего имея проходной бал оно пропустило уже 5 голосований, это что пример "непредвзятости" модерации?

Цитата (daed, 20.05.2013):
> На сайте водохода в разделе "прогулочные" его что-то нет. Под заказ работает?
Спасибо за напоминание! Из-за своего огромного трафика передвижений по воде не успел изменить статус судна.
К сожалению Восход-24 не эксплуатируется в настоящее время.
Изменения внесены.

На сайте водохода в разделе "прогулочные" его что-то нет. Под заказ работает?

Уважаю ПетраI , но Иван Сусанин чем хозяину не угодил? Или побоялся, что в чащу заплывёт и не вернётся?

Цитата (Капитан Суматоха, 18.02.2011):
> кстати, килеватость на транце позволит ему валить только в самую тихую погоду, иначе разломится пополам, и никакой пулемет охотника за сокровищами не поможет.

Загрузил на сайт фото ПСКА-607 и ПСКА-606 этого же проекта для наглядности их работы в море. Нормально они носятся,слышал разговор ПСКИ с трафик контролем где погранцы говорили что у них минимальная скорость 7 узлов.На фото в шторм ПСКА-607 идет конечно медленнее,но всеравно не ныряет и не ломается.

Цитата (roma_madero, 03.05.2013):
> Пока его не приняли в ведомство он в гимсе.

В данном конкретном случае госиспытания завершены, приемный акт подписан, флаг кораблей пограничных органов поднят.
Пограничники тоже люди военные, и поэтому их действия не всегда могут быть объясненны с точки зрения гражданской логики. Под понятие "маскировка" могут быть подведены различные мероприятия: нанесение (вывешивание) липовых номеров, названий, сокрытие реальных номеров, фиктивное отображение в виде собственности коммерческих фирм, фиктивная приписка к гражданским портам.

Есть компромиссное предложение - в поле "информация" написать, что ТС носило такой-то временный номер.

Пока его не приняли в ведомство он в гимсе.

Цитата (kifir239, 03.05.2013):
> Основной мой посыл в том, что если на борту судна на фотографии мы видим номер, то мы ДОЛЖНЫ его видеть и в карточке судна под фотографией (в каком поле конкретно - это уже технический вопрос).

Собственно у катера на фото бортовой номер - 611. Зачем пограничники вывесили тряпку с регистрационным номером ГИМС однозначного ответа не имет. Так же не ясно к какому именно судну относится данный номер, он может быть вообще фиктивным

Цитата (Coper, 17.02.2011):
> Кстати браконьеры тоже отнюдь не на казанках грабют корованы.
они этим не занимаются....

Цитата (Real Stealth, 03.05.2013):
> именно в поле регистровый номер и только туда!

ОК, я не буду с вами спорить по поводу того, в какое поле должен быть внесён номер, различимый на борту судна, ибо некомпетентен.
Основной мой посыл в том, что если на борту судна на фотографии мы видим номер, то мы ДОЛЖНЫ его видеть и в карточке судна под фотографией (в каком поле конкретно - это уже технический вопрос). Различие номеров на фотографии и в карточке судна должно намекать на какие-то махинации судовладельца, а не на ленность составителей БД.

> А нафига тогда вообще в базе есть поле для бортномера, если мы не аполняем его корректным значением для судна на момент снимка?
А с чего вы решили, что это именно бортовой номер?
Я не устаю планомерно и категорически утверждать, что ГИМСовский номер по своей сути бортовым не является и в это поле вноситься не должен! Предвосхищая возможный вопрос "куда же?": да, именно в поле регистровый номер и только туда! Почему и как - вторично и обсуждалось.
Тем более, если речь идёт о какой-то "универсальной таблетке", которая создаст ещё больше путаницы, если оценивать приведённые примеры с возможным использованием "прокладочных" номеров.

Ну тогда всё интереснее :)

Цитата (tallart, 03.05.2013):
> Если это т.н. номера "проба", или "обкатка" (у нас называются PROOV XXX) то это законно и по всем правилам.

Нет, обычные белые госы. http://fotobus.msk.ru/list.php?did=918

Цитата (AS, 02.05.2013):
> Подобная практика есть не только на ЛиАЗе.

Если это т.н. номера "проба", или "обкатка" (у нас называются PROOV XXX) то это законно и по всем правилам.

Цитата (kifir239, 02.05.2013):
> Интересно, насколько это законно. Мне кажется что за такое ГИБДД вполне может и отыметь при желании.

Подобная практика есть не только на ЛиАЗе.

А нафига тогда вообще в базе есть поле для бортномера, если мы не заполняем его корректным значением для судна на момент снимка? Может его вообще убрать нафик? Вы считаете логичной ситуацию, когда под фотографией с отлично различимым бортномером мы видим информацию о судне с отличным номером? Лично у меня в такой ситуации возникают сомнения в адекватности БД. На мой взгляд это очевидная ошибка в БД и она должна быть исправлена.

Цитата (kifir239, 02.05.2013):
> что база ничего не потеряет
Никто от этого не приобретёт, скорее наоборот...
> двух судов на ходовых испытаниях в Рыбинске с одинаковыми бортномерами
Вообще-то это статья АПК РФ.
Думаю, что не секрет, что транзитные (временные) номера являются срочными (то есть со сроком действия), но и, практически уверен, индивидуальным (то есть с уникальной принадлежностью), отсюда вполне очевидные траблы для обладателей этих номеров при непосредственном участии пользователей и редколлегии сайта.
Не думаю, что администрация сайта испытывает интерес быть вовлечённой в судебные разбирательства. Нет номера - нет факта.