Комментарии к фотографиям автора SlavaZ

Цитата (Karen, 02.10.2018):
> Если бы это на самом деле было бы памятником, то должно иметь свой реестровый номер и быть на балансе у городского/районного или какого там ещё административного/муниципального центра. А

Номер — да, должен быть. А балансовая принадлежность может быть любой. У меня на дачу справка есть — называется что-то типа «о принадлежности к памятникам истории и культуры».

Цитата (Игорь Т, 02.10.2018):
> Если в начале 2000-х годов «Спутник» был признан памятником истории и культуры г. Тольятти

Памятники истории и культуры не так просто взять и уничтожить. Спрос за них большой. И если все же приходит необходимость их уничтожения, то с них сперва снимают статус культурной и исторической ценности, а уже потом уничтожают. Но в целом процесс этот долгий с массой бумажно бюрократических процедур.

Цитата (Handyman, 02.10.2018):
> В прессе пишут,что "Спутник" с начала 2000х был признан памятником истории и культуры Тольятти.

Пресса все что хош может писать, особенно жёлтая. Если бы это на самом деле было бы памятником, то должно иметь свой реестровый номер и быть на балансе у городского/районного или какого там ещё административного/муниципального центра. А если ничего этого нет, то памятником он был признан народом на голом слове.
P.S. Поверьте, мне тоже жаль что так варварски разделали судно, но сколько можно махать кулаками в воздухе и обвинять всех подряд кроме себя любимого?

Цитата (RedJak, 02.10.2018):
> то собственник имел полное юридическое право

В данном случае слово "собственник" принимает условно-расплывчатый вид. Если в начале 2000-х годов «Спутник» был признан памятником истории и культуры г. Тольятти, то преславутый владелец в здравом уме все же согласует его снос. Ну не поверю я, что о его сносе знал только сам "владелец" и тот, кто орудовал на гидромолоте.

Цитата (RedJak, 02.10.201. Если данное судно использовалось в качестве "чего-то там" и НЕ являлось памятником/экспонатом музея и т.д, то собственник имел полное юридическое право продать/распилить

В прессе пишут,что "Спутник" с начала 2000х был признан памятником истории и культуры Тольятти.

Цитата (RedJak, 02.10.2018):
> Ну в Очаков вошли и сейчас находятся там... В

Сопьются бедняги в тамошней тоске :)

Цитата (Игорь Т, 02.10.2018):
> Это то же самаое, что я завтра как типа "собственник"

Утрата всевозможных раритетных паровозов/пароходов/самолётов/автомобилей,несомненно печальный факт,но... Если данное судно использовалось в качестве "чего-то там" и НЕ являлось памятником/экспонатом музея и т.д, то собственник имел полное юридическое право продать/распилить его...
Так что Ваш пример некорректен.
Чисто экономически собственника можно понять... сплошные убытки... желающих взять себе на баланс или купить,видимо не нашлось... Перенести в другое место тоже стоит денег...
В общем-то Карен выше уже всё сказал... Хорошо быть добрым и щедрым за чужой счёт.
А "крылатого" жаль... :(

Цитата (Handyman, 01.10.2018):
> Без администрации города здесь не обошлось.

Однозначно. Это то же самаое, что я завтра как типа "собственник" постараюсь снести памятный комплекс ракеты-носителя «Союз», расположенный в Самаре.

Цитата (Александр Сальников, 02.10.2018):
> то это бы сделали солдаты НАТО

Ну в Очаков вошли и сейчас находятся там... Вошли бы и в Крым...

Цитата (Александр Сальников, 01.10.2018):
> минус речной вокзал в Ярославле

Цитата (oitru, 02.10.2018):
> Минус Тверской речной вокзал

надо Главный храм Вооруженных Сил Российской Федерации возводить - тут не до вокзалов каких-то.

Минусы,это хорошо. На что я и расчитывал))А аргументы?

Цитата (Александр Сальников, 01.10.2018):
> Цитата (stringer, 01.10.2018):
> > - 2 Ракеты
> > - 1 Спутник
> >
> > + 1 Валдай
> > + 1 Комета
>
> И минус речной вокзал в Ярославле...

Минус Тверской речной вокзал.

Цитата (Александр Сальников, 02.10.2018):
> это бы сделали солдаты НАТО

Мне вот всё равно чей Крым."Где Крым,и где р.Печора". Но ... вошли бы ведь.

Цитата (s.ermakov.63, 02.10.2018):
> это типо смешно или остроумно или с подтектсом, к чему этот мем?? хоть какуюто логику объясните?

В феврале – марте 2014 года кто-из одиозных ведущих госканалов сказал фразу: «если бы „мы“ не вошли в Крым, то это бы сделали солдаты НАТО». Суть мема (с тех пор): если бы не сделали что-то плохое, то это бы сделали солдаты НАТО. Применяется для комментирования действий российских чиновников.

Цитата (Александр Сальников, 02.10.2018):
> Цитата (s.ermakov.63, 02.10.2018):
> >
> > солдаты нато около моего дома?? ау москвасити, у вас там все нормально?:)
>
> Это мем.

это типо смешно или остроумно или с подтектсом, к чему этот мем?? хоть какуюто логику объясните?

Цитата (Павел Емельянов, 02.10.2018):
> до следующих "выборов", а потом опять на показ восстанавливать будут.

Согласен на 1000000%

Цитата (Александр Сальников, 02.10.2018):
> уже «донор»?

А что это Вас так удивляет?

Цитата (s.ermakov.63, 02.10.2018):
>
> солдаты нато около моего дома?? ау москвасити, у вас там все нормально?:)

Это мем.

Цитата (Ponch, 01.10.2018):
> не распилили бы мы, распилили бы солдаты НАТО, вы этого штоле хотите?

солдаты нато около моего дома?? ау москвасити, у вас там все нормально?:)

Цитата (Евгений Устинов, 02.10.2018):
> говорят он потихоньку становится "донором"...

Женя может он доживет до следующих "выборов", а потом опять на показ восстанавливать будут.