Комментарии к фотографиям автора Karol95

Цитата (Аристарх, 12.06.2012):
> В каком месте?

Слово "тип" в данном случае лучше понимать как "корпус". И в польском и российском справочнике будет говориться про один корпус, но называть его будут по разному.

Цитата (Виталий В, 12.06.2012):
> Но и там и там про один и тот же тип говорится.

В каком месте?
http://s019.radikal.ru/i613/1206/51/c48feb3ae113.jpg
http://s019.radikal.ru/i636/1206/6d/7550ce668f42.jpg
http://s018.radikal.ru/i522/1206/0e/e617a0a7a948.jpg

Цитата (Аристарх, 12.06.2012):
> Ну и, я так понимаю, справочники можно в костер бросить, за ненадобностью.

Зачем? Просто в справочниках по флоту СССР одно, по флоту Польши другое. Но и там и там про один и тот же тип говорится.
Тогда надо называть тип по головному судну. Но бывают случаи когда тип назывался по второму, а то и более по счёту судну - из-за того что сдали его раньше к примеру...

Цитата (Real Stealth, 12.06.2012):
> с "двойным" названием

В таком случае, придется почти все, что построено за пределами Отчизны обозначать двойным, а то, и тройным типом. Уже сейчас в БД черт ногу сломит.
Ну и, я так понимаю, справочники можно в костер бросить, за ненадобностью.

Цитата (Аристарх, 12.06.2012):
> То, что поляками построено для себя, само собой, тип "Soldek", для СССР - тип "Первомайск". Подобных прецедентов вагон и телега...

Всё под одну гребенку стричь тоже не стоит. Предлагаете разделить, положим эту серию http://fleetphoto.ru/models/2220/ на "наших" и "чужих"?

Я бы оставил под одним типом с "двойным" названием - описание типа тоже не для ленивых пишется.

Цитата (Казимирчик И, 12.06.2012):
> Soldek не относится к ММФ (СССР).

у нас уже давно не только ММФ (СССР)

Цитата (Аристарх, 12.06.2012):
> Есть официальная типизация судов ММФ.

Soldek не относится к ММФ (СССР).

Однотипные суда должны обозначаться одинаково.

UpD. Однако не принципиально, что писать впереди а что в скобках.

Есть официальная типизация судов ММФ. К чему эти "придумки"?

Если Донбасс был раньше, то да.

А, В-31 будете писать тип "Донбасс" ("Szczecin")?

Цитата (AS, 12.06.2012):
> общепринятое

оно принятое только в СССР (как головное построеное для нас), обшепринятое и будет по головному судну

Цитата (Аристарх, 12.06.2012):
> Это будет "отсебятина".

Не совсем. Сначала название головного судна, в скобках дополнительное общепринятое название.

Цитата (AS, 12.06.2012):
> Тип Soldek (Первомайск)

Это будет "отсебятина".
http://s017.radikal.ru/i401/1206/56/7fa7371677b1.jpg

Цитата (Real Stealth, 12.06.2012):
> Тип Soldek / Первомайск, проект В-30?

Тип Soldek (Первомайск), проект В-30.

То, что поляками построено для себя, само собой, тип "Soldek", для СССР - тип "Первомайск". Подобных прецедентов вагон и телега...

Тип Soldek / Первомайск, проект В-30?

Помнится я эту тему ещё давно поднимал: Как правил обозначать тип судна? Похоже всё же правильнее будет по головному судну с примечанием.

Думаю, поляки нас не поймут. Относить "Soldek" и последующие суда этой серии, построенные поляками для себя, к типу "Первомайск" не справедливо. Тем более, что сам "Первомайск", ставший головным в Союзе, сдавался четвертым по счету в июне 1950 г. под названием "1 Maj" для Polska Żegluga Morska.

Если я правильно понимаю PRS, должны быть ещё однотипные Elzbieta, Malgorzata, Daria, Ros, Talty, Anita и Beldany.
Это по идее про сам тип данных судов. Вот только читать невозможно: http://joinve.ru/cz/novinky/parniky-a-lo...storie.htm
Всего было 13 судов. Вот последнее - http://fleetphoto.ru/photo/19937/