Комментарии к фотографиям автора Felix21

ого, чудо Фотошоп. Закат+saturation

Да, ещё один номер наварен на этой барже: P 017115 F
На второй закрашен, рассмотреть не удалось.

Цитата (ПТУ-3 г.Херсон, 04.11.2018):
> А вторая баржа табл. есть?

Увы, на второй таблички нет.

Кстати, в БД сайта два судостроительных завода в Галаце, хотя он там один, насколько я знаю.

Хорошо, нарисуем так.
А вторая баржа табл. есть?

АЕ7/1049

А полный номер .../1049?

Новое имя: УАК-1 http://www.shipregister.ua/ships/ship.html?280010
Баржа Gergy http://fleetphoto.ru/vessel/84537/ теперь УАК-2 http://www.shipregister.ua/ships/ship.html?280009
С местом постройки меня ввели в заблуждение, оказывается, они обе румынские.
Бортовые номера RUA 18785 и RUA 18786 соответственно.
Номера ENI: 01840489 и 01840173

Бортовой номер: RUA 18784
ENI: 42000152

Буксир появился в Регистре, крана еще нет.

That's strange. Maybe some program mistake. If you click on its IMO here, it shows NRV-52M on marinetraffic.com
https://www.marinetraffic.com/ru/ais/details/ships/8726179/

possibly renamed Zews. In marmara sea, on marinetraffic.com. Only correct info is the mmsi 273342800. Callsign UBDN8. No other information at present.

Цитата (ПТУ-3 г.Херсон, 11.10.2018):
> А чего без второй таблички получилось?

Да объяснял, объяснял, что надо захватить все полностью, но что-то не дообъяснял.

Кстати, строительный номер таки 1.

Цитата (ПТУ-3 г.Херсон, 11.10.2018):
> А чего без второй таблички получилось? матросы-любители?
Всяко лучше, чем у "Волго-Балта 230": http://fleetphoto.ru/photo/38186/ :)

А чего без второй таблички получилось? матросы-любители?

Жесткач! Ощущение что у него табличку специально грызли.

Как же он с Красноярска да на Украину добрался.У них там еще один был буксир такого проекта. "Сибирь" по моему.

Цитата (stringer, 20.09.2018):
> Чей?

Азово-Сивашского национального природного парка - со слов работников, что были на причале.

Чей туфля?

Верхняя "полочка" во второй цифре очень намекает на "3", а вот третья цифра, конечно, самая важная. Номер 537 - эмпирически наиболее вероятен, но лучше, конечно, уточнить.
Дробные части в БД - не заводские номера, а позиции в серийных поставках, которыми оперировали в министерстве, были добавлены для систематизации разнородных поставок с трёх заводов, поэтому искать их "в железе" не нужно.

Цитата (Real Stealth, 17.09.2018):
> номер 537?

Непонятно. То ли 56/. то ли 53/, то ли 537.
Сфотографировано на телефон, которого уже нет.
Как попадет к нам опять - попрошу уточнить.