Водный транспорт

Комментарии к фотографиям автора kifir239

Отобразить все комментарии

Ссылка
Real Stealth · Москва · 14.01.2013 14:19 MSK
Фото: 1207 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Для 1981 года №610 в принципе нереален. А про судно с стр. №650 ничего неизвестно. Вдобавок ко всему, совпадения в ривреге строительного номера с порядковым номером в названии встречается неоднократно.
В общем, очередная загадка.
0
+0 / –0
Ссылка
denski13 · Санкт-Петербург · 14.01.2013 14:14 MSK
Фото: 17
Цитата (Николай, 13.01.2013):
> А флаги так и не сняли:))

А зачем нам снимать флаги с эксплуатирующихся судов? Не зимовка-работа полным ходом!
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 14.01.2013 12:48 MSK
Фото: 7180 · Редактор БД
Цитата (Sathan, 13.01.2013):
> Цитата (Игорь Шевченко, 13.01.2013):
> > и какой там номер?
>
> Походу 610.

Очевидно, что на табличке строительный номер "6*0". Средняя цифра сильно стёрта и практически нечитаема. Но, на мой взгляд, это точно не единица. Возможно - останки циферки "пять".
0
+0 / –0
Ссылка
Sathan · Тульская область · 13.01.2013 22:48 MSK
Фото: 997 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (Игорь Шевченко, 13.01.2013):
> и какой там номер?

Походу 610.
0
+0 / –0
Ссылка
Val · Кардифф · 13.01.2013 22:20 MSK
Фото: 385
Левая колонна хитро прищурилась и подняла лапы.
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 13.01.2013 14:52 MSK
Фото: 1398 · Редактор БД / Фотомодератор
и какой там номер?
0
+0 / –0
Ссылка
Николай · Память Парижской Коммуны · 13.01.2013 14:46 MSK
Фото: 1
А флаги так и не сняли:))
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 13.01.2013 14:12 MSK
Фото: 2055
Так невооруженным глазом прям видно где родная рубка заканчивается и начинается наварка.
+1
+1 / –0
Ссылка
kifir239 · 13.01.2013 04:40 MSK
Фото: 7180 · Редактор БД
Какая-то рубка не очень характерная для Ярославца... Это такая оригинальная модификация или переделка?
0
+0 / –0
Ссылка
Ant-poc · 12.01.2013 19:26 MSK
Фото: 445
Он в офшоре работать будет-обязательно флаг сменят.
Да и как понял его сразу в аренду сдадут
+2
+2 / –0
Ссылка
kifir239 · 12.01.2013 17:39 MSK
Фото: 7180 · Редактор БД
В строительном номере явная несостыковочка с базой.
0
+0 / –0
Ссылка
Виталий В · Архангельск · 12.01.2013 13:09 MSK
Фото: 3570 · Редактор БД
Строительное название не полностью убрали, видать как всегда под флаг уведут...
+2
+2 / –0
Ссылка
Артем · 11.01.2013 21:00 MSK
Нет фотографий
Цитата (IRISKA, 11.01.2013):
> Чуть-чуть по это судно:

> http://sdelanounas.ru/blogs/26775/

Бугурт сплошной. А снабженец красивый.
+1
+1 / –0
Ссылка
IRISKA · Москва · 11.01.2013 18:06 MSK
Фото: 2917
Чуть-чуть по это судно:
http://sdelanounas.ru/blogs/26775/
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 11.01.2013 15:12 MSK
Фото: 7180 · Редактор БД
Забавный глюк, получившийся в результате замены фото:

Цитата:
> Дата: 12 декабря 2012 г.

Цитата:
> Опубликовано: 15.04.2012
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 11.01.2013 14:10 MSK
Фото: 7180 · Редактор БД
Говорят, в сентябре увезли на утилизацию с этого места.
0
+0 / –0
Ссылка
SlavaZ · 10.01.2013 19:24 MSK
Фото: 5941
Рубка у него интересная.
+1
+1 / –0
Ссылка
kifir239 · 10.01.2013 15:51 MSK
Фото: 7180 · Редактор БД
Цитата (IRISKA, 05.11.2012):
> Какая его ожидет участь? Скоро-скоро ледостав...

http://fleetphoto.ru/photo/53197/
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 10.01.2013 14:32 MSK
Фото: 7180 · Редактор БД
Цитата (denski13, 15.12.2012):
> http://fleetphoto.ru/photo/46241/#last Вот РБТ-300

Черт побери! Похоже на правду, если сравнить строительный номер на заводской табличке указанного судна (http://fleetphoto.ru/photo/46184/) с заводским номером РБТ-300 в базе!
0
+0 / –0
Ссылка
viking · 10.01.2013 13:49 MSK
Нет фотографий
Продвинутое судно. Такой любой шторм выдержит.
+2
+2 / –0