Комментарии к фотографиям автора kifir239

Цитата (PIT, 25.07.2018):
> А унитаз в качестве "водного объекта" чем хуже?

Так они тут встречались, только приписаны к другой галерее :)

Цитата (Felix21, 25.07.2018):
> И ещё: по Вашей ссылке тип указан YFN 161, а не YFN 258

по ссылке ошибка: YF161 (не YFN161) - несерийный самоходный лихтер/баржа, бывший частный "Edith B" 1913г.
ошибка возможно пошла с ежегодника "Combat fleets" конца 90-х. Там все оставшиеся в живых лихтеры YFN военной постройки обозначили как тип YFN161. В более ранних ежегодниках они шли общим списком без разбивки на типы, а до середины 80-х их в справочник вообще не включали

Цитата (Seven_balls, 25.07.2018):
> Чем разнообразнее водные объекты на сайте, тем более популярен наш сайт!!!


Ничего не имея против всех авторов. А унитаз в качестве "водного объекта" чем хуже? А уж популярность такого объекта просто космическая )))

Цитата (Bull, 25.07.2018):
> Если сухогрузная баржа оборудована грузовым устройством, а наливная грузовой системой, обеспечивающими погрузку и выгрузку, то они называются лихтерами.

Лихтеры(те которые перевозятся лихтеровозами) не имеют никаких грузовых устройств,но тем не менее называются лихтер...
Наливная баржа без грузовой системы это как?Типа налил в бочку,а потом вёдрами черпай?

Вы забыли упомянуть,что цитируемая Вами книга издана в 1936 году...Этак можно и до парусного флота откатиться...Мы же рассматриваем современную классификацию.

Цитата (kifir239, 25.07.2018):
> Как тогда вы предлагаете перевести на русский английское слово "lighter"?

Варианты перевода, нужное подчеркнуть:

"более легкий"

имя существительное:
1. зажигалка
2. лихтер
3. осветитель
4. запал
5. шаланда
6. плашкоут

наречие:
1. легче
2. светлее

имя прилагательное:
1. более светлый

глагол:
1. перевозить лихтером

Цитата (Kurh, 25.07.2018):
> А есть отличие от баннера и граффити

Граффити это рисунок непосредственно на стене, а баннер это рисунок на тряпочке, которая укреплена на стене. На снимке точно не баннер, но возможно и не граффити, а вполне легальная декоративная раскраска.

P.S. Этот снимок и на этот http://domofoto.ru/ сайт с радостью примут.

И.К.Сморгонский - Кораблестроительные и морские термины, издание АН СССР под редакцией А.Н.Крылова.

"...несамоходное судно не имеющее оборудования для механизированной погрузки и выгрузки называется баржой. Если сухогрузная баржа оборудована грузовым устройством, а наливная грузовой системой, обеспечивающими погрузку и выгрузку, то они называются лихтерами."

В общем случае и то и другое - баржи.

Цитата (Kurh, 25.07.2018):
> А есть отличие от баннера и граффити

Курш, вопрос в чем ко мне? Чем отличается транспорант от изображения или онтогенез от баннера до граффити?

Цитата (Karen, 25.07.2018):
> Цитата (Glavteh_KSC, 24.07.2018):
> > Все же это судно.
>
> Без шансов на опознание. Иначе говоря еще один "мусор" в базе данных.

http://fleetphoto.ru/photo/252646/#220377

Цитата (kifir239, 25.07.2018):
> лихтеры на этом фото числятся как "COVERED LIGHTER"

Это дословный перевод. Там есть открытый, т.е. трюмный, а covered точнее будет перевести как палубный или баржа-площадка, как принято у нас.

И ещё: по Вашей ссылке тип указан YFN 161, а не YFN 258

Цитата (RedJak, 24.07.2018):
> Да вы уже с дуба рухнули...!!!...Всякое плавающее дерьмо публикуете...!

Это всего лишь их ответ на наши питерские несамоходные шаланды НШ, которые выглядят ещё непригляднее, далеко не все стопроцентно атрибутированы, но их право быть на сайте не подвергалось сомнению ни при каких колебаниях генеральной линии сайта. Я понимаю, что американские, британские и далее по списку мусоровозные баржи вдребезги разбивают чью-то хрустальную мечту о том, что "там" водятся исключительно белые пароходы в лучах тропических закатов, так что это "плавающее дерьмо" полезно и как инструмент контрпропаганды, хотя автору снимка такой подход вероятно не близок.

Цитата (Glavteh_KSC, 24.07.2018):
> Все же это судно.

Без шансов на опознание. Иначе говоря еще один "мусор" в базе данных.

А есть отличие от баннера и граффити, а Игорь Т из Самары? как район Кастро во Фриско и промышленный район в Самаре,тоже отличаються

Цитата (Felix21, 25.07.2018):
> Кстати, согласно классификации кораблей ВМС США тип YFN: Палубный лихтер (несамоходный), а не крытый лихтер, как сказано в описании типа на сайте.

Согласно Naval Vessel Register лихтеры на этом фото числятся как "COVERED LIGHTER" (http://www.nvr.navy.mil/SHIPDETAILS/SHIP...0_541.HTML, http://www.nvr.navy.mil/SHIPDETAILS/SHIP...0_563.HTML). А лихтер YC823 числится как "OPEN LIGHTER" (http://www.nvr.navy.mil/SHIPDETAILS/SHIP..._2154.HTML)

Цитата (RedJak, 25.07.2018):
> И по классификации 2018 года это не лихтеры,а понтоны/баржи.

В подтверждение Вашего мнения американцы обозвали третье судно этого проекта (из тех, что есть в базе сайта) баржей: "Barge 104" http://fleetphoto.ru/photo/253172/?vid=82989

Попал. Заведу в базу - загружу.

а буксир в объектив не попал? всегда любопытно поглядеть на амерские проекты судов.

Цитата (kifir239, 25.07.2018):
> Если уж сослались, то посмотрите что ли на "кирпичик", иллюстрирующий эту статью.

Вот классическое фото лихтера https://myslide.ru/documents_3/5c6d0d85c.../img11.jpg

А какую картинку там в википедии прилепил какой-то юзер мне совершенно не интересно.Это не тот источник,который я воспринимаю всерьёз...

Цитата (kifir239, 25.07.2018):
> А кто-нибудь кроме меня вообще пробовал

Нет, однако, не удосужились. )))

Кстати, согласно классификации кораблей ВМС США тип YFN: Палубный лихтер (несамоходный), а не крытый лихтер, как сказано в описании типа на сайте.

Цитата (Felix21, 25.07.2018):
> А понятие "лихтер" без "финского" в русском языке имеет вполне определенное значение, не допускающее иных толкований.

А кто-нибудь кроме меня вообще пробовал почитать словарь русского языка?
http://endic.ru/ozhegov/Lihter-14543.html
Если авианосец - это судно, предназначенное для перевозки самолётов, то это вовсе не значит, что всякий самолёт - это летательный аппарат, предназначенный для перевозки на авианосце.