Комментарии к фотографиям автора Сергей Лутов

А волго-дона 5003 из которого сом сделан, есть у кого нибудь фото?

Красивый)

из водоходовских Метеор-247 один только ходил прошлым летом?

На оригинале цифры 690.

Да, если верить данным 2016 года, то это РСО-58, но точная биография мне неизвестна. А при детальном рассмотрении циферки вполне различимы даже на этой фотографии.

Военная в чем? завод же гражданский.
Вы намекаете, что это "РСО-58"?

Тут бы лучше, автору на оригинале фото посмотреть.

ПМ-690, скорее всего. Но там ещё военная тематика присутствует, надо Романа подождать, чтобы точнее разъяснил.

Только мне кажется, что мастерская не 609?

А.что весь нос помят?

Посмотрел, как устроен сданный три месяца назад рыболовный траулер https://zen.yandex.ru/media/tgd/posmotre...a6dc2a4

Цитата (Сергей Мурашов, 29.12.2020):
> Разместить на Флитфото? Тоже можно

Хорошо. Буду иметь в виду.

Цитата (IRISKA, 28.12.2020):
> Ну и из Москвы поздравление:
> https://scontent.frix7-1.fna.fbcdn.net/v...00EBE71
>
> https://scontent.frix7-1.fna.fbcdn.net/v...00FD877

Теперь в Москве есть и такой взгляд с речной составляющей.
https://transphoto.org/photo/1425030/
https://www.mos.ru/mayor/themes/2299/7046050/

Если в карточке судна написано, что заходил в док Мастерских порта Александра III в Либаве, так надо добавить что крейсер Аврора участник Цусимского сражения, и как он после этого остался цел. Да и про Порт-Артур надо упомянуть, что Аврора шла туда вместе с броненосцем Ослябя в конце 1903г, да с пол пути возвратили их назад на Балтику.

Цитата (IAGSoft, 29.12.2020):
> А что, так можно было? :o

Разместить на Домофото? Можно:)

Разместить на Флитфото? Тоже можно

3.6 В тематические галереи разделов «Водные пути» и «Разное» принимаются фотографии:
3.6.4— Мостов, находящихся на судоходных участках рек, а также наплавных независимо от местонахождения.

Фонтанка в этом месте судоходна.

Всё же фотографии мостов, снятые не в контексте водного пути — то есть, где отражена преимущественно пешеходная/автомобильная их часть, как здесь, являются оффтопом.

Насчёт фотографии с СРВ, если бы было фото причала — никаких вопросов. А там от воды было довольно далеко.

Цитата (RedJak, 29.12.2020):
> фотографий церквей/мостиков/мостов/львов/фонарей и т.д с вкраплением водной поверхности

Читаем Правила, и церкви со львами и фонарями перестают быть оправданием наличия фотографии воды на Флитфото. Или вода с корабликом, или вода с мостиком, под которым могут ходить кораблики. Вода с церковью оффтоп.

Цитата (Karen, 29.12.2020):
> Сергей Мурашов,Вы меня наверное не так поняли.

Да, о чём я и написал:

Цитата (Сергей Мурашов, 28.12.2020):
> upd: пардон, речь была о фотографиях Ириски, но оставлю пост для сомневающихся по питерской фотографии.

Цитата (Сергей Мурашов, 28.12.2020):
> На канале в левой части кадра летом очень оживлённое движение, под мостом поменьше, но тоже есть.

Не согласен. Данная серия снимков создаёт опасный прецедент. Понятно желание автора показать красоту новогоднего оформления города, но таким фотографиям самое место на каком-нибудь урбанистическом сайте, а к "пароходному" они притянуты за уши.
Если бы можно было ставить две оценки, как в фигурном катании, то я поставил бы 5 за художественную часть и 0 за соответствие теме сайта.

P.S Дефицит собственно "пароходных" снимков ведёт к появлению вот таких серий фотографий церквей/мостиков/мостов/львов/фонарей и т.д с вкраплением водной поверхности... Таки возможен всплеск похожих фотографий из Парижа, Венеции, Амстердама и других "обводнённых" городов мира. А что? Из Питера можно, а с Сены нельзя? Прецедент, однако...

А что, так можно было? :o

Цитата (Сергей Мурашов, 28.12.2020):
> И сюда, пожалуйста

Разместил.

Сергей Мурашов,Вы меня наверное не так поняли. Оффтопным я назвал не данный Питерский снимок, а Московский, присланный АРТёмом, и удалённый как оффтоп. На том фото не было ни мостов, ничего вообще, кроме новогоднего оформления "2021 год". Читайте внимательнее мой комментарий и постарайтесь вникнуть. А к данному фото никаких претензий я не имею, наоборот восхищаюсь.