Комментарии к фотографиям автора RAM1024

В данном конкретном случае это явно не тот вопрос, по которому стоит так спорить.

Цитата (A-801, 06.01.2016):
>
> Если на кнопку фотоаппарата жал кто-то другой, значит и автором фотографии является этот кто-то другой. RAM1024 же может претендовать, в лучшем для него сучае, лишь на соавторство.

Согласен со следующим утверждением...

Цитата (RAM1024, 06.01.2016):
> Лично я считаю автором себя, хотя на кнопку фотика нажимал другой.

Если на кнопку фотоаппарата жал кто-то другой, значит и автором фотографии является этот кто-то другой. RAM1024 же может претендовать, в лучшем для него сучае, лишь на соавторство.

Эта фотография гораздо интереснее :)

Цитата (RAM1024, 05.01.2016):
> Вопрос авторства там интересный. Лично я считаю автором себя, хотя на кнопку фотика нажимал другой. Фотография "Репина" была сделана с "Рыльского" по моей просьбе и с моими указаниями, что и как снимать. Без моего участия этой фотографии не было бы. У того человека, что снимал, ее не сохранилось, да вобщем то он и не увлекался фотографированием и коллекционированием красивых кадров, фотоаппарат у них был только для зарабатывания денег на съёмке туристов.
> А вы когда просите прохожего щелкнуть вас на фоне памятника - кого считаете автором? Вас или его? Будете у него разрешения на публикацию спрашивать?
> Так что я считаю в данном случае все правильно. Ну в крайнем случае два соавтора.
> И да, кстати, сделанные мной фотографии "Рыльского" он получил от меня без каких-либо ограничений на использование. Можно считать что я заработал право на соавторство?
>
> Единственное о чем жалею - не догадался я мачту поднять. Кадр был бы еще шикарнее.

Ст. 4. "автор – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение".

(прим.: в понятие "произведение" входит также и понятие "изображение", к числу которых относится фотокадр - см. ст. 6 п. 1.)

Ст. 10 п. 1. "Авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух либо более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно".

Очевидно, что если сюжет, композиция-экспозиция и т.п. созданы лицом А (т.е. его творческим трудом), а на кнупку "пуск" тупо нажало лицо Б (нет творческого труда), то (исходя из смысла ст. 4 и ст. 10) автором является лицо А и соавторство как таковое отсутствует.

Но: в случае спора авторское право потребует доказывания.

Ст. 9 п. 3. "При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения (презумпция обладателя авторского права)."

Так что, чтобы потом не было проблем, лицу А стоит обозначить свои данные на изображении, так как если лицо Б (тупо нажавшее на "пуск") подсуетится ))) и обозначит автором себя, то его авторство будет презюмироваться. И лицо Б будет считаться автором до тех пор, пока лицо А не найдет полновесные доказательства обратного (что, возможно, будет непросто).

Вопрос авторства там интересный. Лично я считаю автором себя, хотя на кнопку фотика нажимал другой. Фотография "Репина" была сделана с "Рыльского" по моей просьбе и с моими указаниями, что и как снимать. Без моего участия этой фотографии не было бы. У того человека, что снимал, ее не сохранилось, да вобщем то он и не увлекался фотографированием и коллекционированием красивых кадров, фотоаппарат у них был только для зарабатывания денег на съёмке туристов.
А вы когда просите прохожего щелкнуть вас на фоне памятника - кого считаете автором? Вас или его? Будете у него разрешения на публикацию спрашивать?
Так что я считаю в данном случае все правильно. Ну в крайнем случае два соавтора.
И да, кстати, сделанные мной фотографии "Рыльского" он получил от меня без каких-либо ограничений на использование. Можно считать что я заработал право на соавторство?

Единственное о чем жалею - не догадался я мачту поднять. Кадр был бы еще шикарнее.

Роман зайдет на сайт и объяснит. ;)

Цитата (IRISKA, 05.01.2016):
> Если написано:
> >Сделано одновременно с http://fleetphoto.ru/photo/151307/
>
> То под той фоткой должен быть не автор, а прислано (сделано другим автором).

Или три параллельно идут, а автор на среднем?

Круто!

Если написано:
>Сделано одновременно с http://fleetphoto.ru/photo/151307/

То под той фоткой должен быть не автор, а прислано (сделано другим автором).

Кстати, вода не сильно холодная должна была быть, да и на улице тепло. На других фото, сделанных в этот же день я себя вижу в легкой "тропической" форме.

Еще бы размер картинки не 1024*600,а 1200*800 как минимум,было бы самый смак.(Но это мое мнение.)

...попросите друзей,что бы они налили в ведра холодной воды и что бы они все одновременно, ВСЁ это плеснули на вас...ощущения будут такие же,уверяю вас...

Вот бы на носу средней палубы оказаться в это время!))))))

Любопытно бы посмотреть фото " О-72 " с кормы, если есть.
Для чего такие сложности с переименованиями к списанию?

Они были до 72 и 73

Не только 72.В 70 годах помню были ,,Малыгин,, и ,,Садко,,

"Озёрный-72"был в свое время аварийно-спасательным на Волгоградском водохранилище.Базировался в Волжском.

У меня много фото внутренностей, но почти на всех есть или я, или товарищ, который мне компанию составлял. Не знаю, как тут отнесутся к таким фото, где есть люди.

Цитата (RAM1024, 03.01.2016):
>
> И "Блюхера" тоже будет немного потом.

На внутренности любопытно было бы взглянуть)