Комментарии к фотографиям автора DimitriyK

А ВРК останутся пригодны для эксплуатации, после такой обсушки?

В водоёме. Просто в ноябре традиционно сбрасывают воду и многие используют это, чтобы зимовать прямо, так сказать, на боевом посту

"(вне водоёма)"?

Что с ним произошло? Были нормальные окна, а поменяли непонятно на что...

Похоже, будет совсем что-то новое на базе Москвы. Не реставрация, а кастом-проект)

А Москва 97 это красненькая?

На последних снимках автора МС поправьте. Река Москва .

В 1978-79 годах на М-43 уже была эта самая табличка, с нестандартным клеймом "50 год". Причём уже тогда она выглядела примерно так же, как на этом фото- закрашенная многими слоями краски, надписи просматривались с большим трудом.

Цитата (Игорь Быков, 23.05.2020):
> Кислотненько :)

http://prntscr.com/smotiz

Кислотненько :)

Цитата (RAM1024, 20.04.2020):
> столь низкая автономность - явный конструкторский просчёт
Тут вы погорячились немного. Обратите внимание: по этому проекту построено всего одно судно и с момента постройки владелец не менялся.
Это не серийное судно, а заказ судовладельца. КБ и завод сделали то, что пожелал заказчик.
А вот насколько грамотно и полно было составлено техзадание на проект, как проектировали и как строили - это уже отдельная история...
Вот и получился
Цитата (RAM1024, 20.04.2020):
> Странный кораблик какой-то.

Цитата (Seven_balls, 20.04.2020):
> так как работу никто не отменял

Ну, работы у всех разные. Сейчас некоторые работы можно прекрасно работать из любой точки мира, и вирусная эпопея подтверждает это.
Но столь низкая автономность - явный конструкторский просчёт. Топливных цистерн там могли сделать тонн на 7-8.

Цитата (RAM1024, 20.04.2020):
> пользоваться этим судном как яхтой, для дальних походов затруднительно
Пользоваться любым судном для дальних походов затруднительно, так как работу никто не отменял. Так что дальние походы - это исключения. Разовая эпопея. 99% маломерных судов эксплуатация идет внутри родной акватории длительностью 2-3 дня.

Так и глиссирующая может чухать 10 узлов, только керосину у неё хватит на полторы тысячи км таким ходом. На глиссировании порядка 500.
Я просто к тому, что пользоваться этим судном как яхтой, для дальних походов даже по ВВП - затруднительно. Инфраструктура у нас крайне плохо развита.

Цитата (RAM1024, 20.04.2020):
> На глиссирующих яхтах (где вес критичен) такого размера топлива вдвое, втрое больше.

Ага... так там и расход в пять раз выше...
А здесь он чухает свои 10 узлов под дизельком и в ус не дует. Это же прогулочный кораблик,а не понторез с громким "жжжжжж" и волной в 1.5 метра...
Так что всё тут верно.Каков расход,таков и объём танков.

Но это же пипец, как мало. Две тонны всего, даже меньше, чем я предполагал. Это не яхта получается, с такой автономностью, а прогулочный катерочек. На глиссирующих яхтах (где вес критичен) такого размера топлива вдвое, втрое больше.

Цитата (RAM1024, 20.04.2020):
> Сколько там топлива
Две топливных цистерны по 1,15 куб. м. каждая.

Цитата (RAM1024, 20.04.2020):
> хватает на 600 км экономическим ходом?
Это расчётные цифры, а не фактические.

Странный кораблик какой-то. Сколько там топлива, что его хватает на 600 км экономическим ходом? Тонны три всего?

Интересен кубрик для команды в носу....