Комментарии к фотографиям автора RedJak

Цитата (Ponch, 18.07.2019):
> напоминаю:

Хотел отредактировать но не успел.Просто добавлю.
Сравнивать фотографии из вашего примера:
http://fleetphoto.ru/photo/284014/
http://fleetphoto.ru/photo/284013/
и
http://fleetphoto.ru/photo/262144/
http://fleetphoto.ru/photo/261861/

как-то не совсем корректно.На этих фото суда выглядят совершенно по-разному.Даже несмотря на то что формально они в соседних ракурсах.
При том ничего не мешает выделить ракурс "точно в нос"/"точно в корму" в отдельный и закрепить это в Правилах... Только недавно шёл разговор о том,что Правила можно корректировать... Чай не Конституция и референдумов проводить не надо...

Перечисленные вами примеры фотографий:
http://fleetphoto.ru/photo/284013/
http://fleetphoto.ru/photo/261861/ с ракурсом №1,являются снимками "точно в нос" без малейшего отклонения от продольной оси,что делает их совершенно отличными от ракурса №1(с отклонением от оси) и ракурсов №2 и №8.В этом случае судно выглядит совершенно по особому,притом можно реально оценить ширину судна,что абсолютно невозможно сделать при съёмке с отклонением от оси.
А количество просмотров и рейтинг таких фотографий говорят о том,что посетителям сайта они интересны и востребованы.


P.S По поводу соседства №1(с отклонением) и №2,№8 вопросов нет.Я такие и не публикую.

P.S ещё раз. Из более чем двухсот фотографий этого судна на сайте,это фото ЕДИНСТВЕННОЕ(!) сделанное точно в нос без отклонения от оси. И именно оно привлекло ваше столь пристальное внимание... С чего бы это?

На таких судах, где вероятность травматизма высока, именно оранжевые комбезы и нужны со светоотражающими лентами.

напоминаю: фотографии с соседних ракурсов http://fleetphoto.ru/page/8/ за одну и ту же дату в одном и том же месте считаются равноценными и опубликована должна быть только одна. http://fleetphoto.ru/photo/290401/

Это моряки)) Так многие компании одевают своих работников Увы) Какой цвет привезли такой и носим))

Цитата (Вячеслав, 18.04.2019):
> эволюция морской одежды, от тельников к оранжевым комбинезонам как в американских тюрьмах.

Так наверное это рабочие,а не моряки.

Цитата (Александр Конов, 17.07.2019):
> Вас какой вариант устроит? С подписью и печатью? :)

Меня? Да мне не так важно что в правилах написано. Правила есть правила, и если их утвердили, то они должны исполняться всеми без исключения, в том числе и модераторами. Не должно быть никаких "лиц приближенных" которые трактуют пункты правил в выгодных для них позициях когда это им нужно.

Вас какой вариант устроит? С подписью и печатью? :) Есть веб-архив ( http://web.archive.org ), можно проверить, когда и что менялось и менялось ли вообще.

Да там видимо места для привальника уже не осталось. Ширина судна 17 метров,а самый узкий шлюз - 17.83м. Застрянет нафиг...

Что то привальный брус не предусмотрели для прохода по ВВП.

Цитата (Александр Конов, 16.07.2019):
> Надо будет уточнить этот момент в справочных материалах, раз возникла спорная ситуация.

А можно уточнить, что за справочные материалы? Вправе ли то, что придумано и безконечно изменяемо собой, называться справочным материалом (если речь идёт о пунктах правил, приведенных выше)?

Цитата (RedJak, 16.07.2019):
> "Минусатор" сомневается в том,что 15 июля 2019г в Ростове единовременно находились Идель-1,Идель-2 и Идель-3? Или это просто "А Баба-Яга против!"?

Position № 2

Не совсем так. То, что я написал выше, следует из следующего текста статьи http://fleetphoto.ru/page/3/#equal :

> Равноценными считаются фотографии судна:
> — ....
> — Для фотографий надстроек, элементов и деталей и т. п. — любое фото с того же ракурса при отсутствии существенных изменений элемента.

> Не считаются равноценными фотографии судна:
> — ....
> — С одного и того же ракурса (см. «Ракурсы съёмки»), в одном и том же месте, но с другим годом съёмки.

Цитата (Александр Конов, 16.07.2019):
> Надо будет уточнить этот момент в справочных материалах

То-есть в данном конкретном случае фотография всё же удалена ВОПРЕКИ СУЩЕСТВУЮЩИМ на ДАННЫЙ момент Правилам.

Цитата (RedJak, 16.07.2019):
> под другим ракурсом

ракурс один о тот же - 2Т. даже если считать, что удаленное фото было с ракурса 3Т - то он нежелательный.
http://fleetphoto.ru/page/8/
http://fleetphoto.ru/page/3/#equal

Фотографии "элементов и деталей" всё же из несколько другой категории. Одной фотографии за год для каждого "детального" вида более чем достаточно. Место для деталей абсолютно не важно. Надо будет уточнить этот момент в справочных материалах, раз возникла спорная ситуация.

P.S. Фотографии надстроек существуют и публикуются на сайте на равных правах с фотографиями двигателей, брашпилей и т. п.

Удалённая фотография сделана и опубликована 1 июня,то-есть полтора месяца назад.Так же она сделана в другом месте и под другим ракурсом.Эта фотография не находилась в категории "условная публикация".Исходя из всего этого согласно Правилам обе фотографии имеют право на нахождение на сайте.

из двух равноценных фотографий надстройки была выбрана более качественная.

Вопрос:
"Где на вот этом удалённом фото http://fleetphoto.ru/photo/02/85/72/285720.jpg
находится "Причина удаления: Неудачное (слишком неравномерное) освещение судна на фото" ?

Фотография расположена в галере "Элементы и детали — Надстройки". В каком месте НАДСТРОЙКА(!) "неудачно освещена"?

"Минусатор" сомневается в том,что 15 июля 2019г в Ростове единовременно находились Идель-1,Идель-2 и Идель-3? Или это просто "А Баба-Яга против!"?