Водный транспорт

Комментарии, написанные пользователем l.a.vl.

Отобразить все комментарии

««1 ··· 567891011 ··· 16»»
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 20.04.2012 12:39 MSK
Фото: 105
Кто властен над исправлениями, поправьте плз. Это снимок вот этого http://fleetphoto.ru/photo/19340/ РТ, только с другого ракурса!
0
+0 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 20.04.2012 12:33 MSK
Фото: 105
Так я наш затон и имел ввиду в сравнении ;)
+2
+2 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 19.04.2012 09:45 MSK
Фото: 105
Ничего себе глыбы какие плавають, у нас уже в конце прошлой недели чисто было )))
+3
+3 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 19.04.2012 08:14 MSK
Фото: 105
Не утилизирована ещё, по-прежнему здесь же и стоит, есть свежее фото
0
+0 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 17.04.2012 11:35 MSK
Фото: 105
Яр-100, наименование на табличке за рубкой "ЗЕМЛЕСОС-1006" это как, самодеятельность что ли? ))
0
+1 / –1
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 16.04.2012 10:05 MSK
Фото: 105
Паш, а как-будто на Р-36 корпус похож?
0
+0 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 16.04.2012 09:33 MSK
Фото: 105
Либо это не РТ-319, либо с этим http://fleetphoto.ru/photo/9542/ они "однофамильцы", но ни как не один и тот же РТ на снимках! Обратите внимание на фальштрубы, мостик и козырек!
0
+0 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 16.04.2012 09:24 MSK
Фото: 105
РТ-309 - стр.№7; РТ-316 - стр№14, должно быть так по логике.
0
+0 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 16.04.2012 09:13 MSK
Фото: 105
Бортовой вроде как К-01-2285
0
+0 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 14.04.2012 10:35 MSK
Фото: 105
Нее, там будка стоит, а дальше действительно баржа
0
+0 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 13.04.2012 13:05 MSK
Фото: 105
Он самый К-3047. В заявке которую они нам прислали так и значится :)
0
+0 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 13.04.2012 12:35 MSK
Фото: 105
Классная фотка! А кто сейчас кэп на нём?
0
+0 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 09.04.2012 07:00 MSK
Фото: 105
Эй на мостике... круто заложили )))))
+1
+1 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 08.04.2012 16:27 MSK
Фото: 105
Да уж, действительно анекдот ))), но ещё бОльшим анекдотом будет, если реконструкция будет заключаться во внешней покраске некоем ремонте помещений и возвращении его на прежнее место, но это так мысли вслух так сказать. А вообще известны ли планы МТФ о дальнейшей судьбе корабля?
0
+0 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 08.04.2012 11:03 MSK
Фото: 105
Такое чувство, что не из "Уралов" он выходец, а из "Волгарей"! У всех "Уралов" даже самых ранних, привальник двойной, а вот у "Волгарей" как и у этого. Может быть уточнить как-нибудь стоит информацию?
0
+0 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 08.04.2012 09:41 MSK
Фото: 105
Такое впечатление что "Блока" перекрашивают под водоходовский стиль?!
0
+0 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 06.04.2012 18:30 MSK
Фото: 105
Диана это всё-таки бывший "Московский-13", а вот "Батыр" возможно, следуя логике и методу Холмса, т.е. дедуктивному, никто иной как "Москва-174", так как в БРП их четыре штуки было номерных, остальные выше расписаны!
0
+0 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 05.04.2012 20:10 MSK
Фото: 105
не только шепег, ещё и электричек двух))
0
+0 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 05.04.2012 19:10 MSK
Фото: 105
Цитата (river cat, 04.04.2012):
> Цитата (Виталий В, 03.04.2012):
> > Чёрную ватерлинию я ещё не встречал
>
> а не много для ватерлинии?

Действительно многовато, то что выкрашено черным цветом это есть подводная часть судна при его полной загрузке, я так понимаю, если неправ то поправьте. А ватерлиния это: "линия соприкосновения спокойной поверхности воды с корпусом плавающего судна. Также — в теории корабля элемент теоретического чертежа: сечение корпуса горизонтальной плоскостью".
0
+0 / –0
Ссылка
l.a.vl. · Уфа · 28.03.2012 22:01 MSK
Фото: 105
А вы случаем не подметили, что за ВБ или Сормовский у причала позади стоит? Я днём позже из окна поезда снимал, но так и не смог разглядеть!((
0
+0 / –0
««1 ··· 567891011 ··· 16»»