Комментарии, написанные пользователем RedJak

Знатоки железобетонного судостроения, подскажите пожалуйста, вот эта баржа: https://disk.yandex.ru/i/25z7t6o1hKdEpQ
и вот эта(на которой халабуду соорудили) https://disk.yandex.ru/i/01fTKHB4MdAs2A
одинаковые? По носу вроде как похожи. Я ближе не подлетал(батарейка сказала лететь в гнездо), да и солнце уже село. Может когда вода упадёт и Жадеит оттуда умотает, то полетаю поближе.

Цитата (Ponch, 16.02.2022):
> Цитата (RedJak, 16.02.2022):
> > Проблема светодиодов в их сильном нагреве
>
> серьезно?

Таки да. При плохом охлаждении к ним приходит писец и уносит их в край вечной ночи. Но ты можешь иметь собственное мнение на этот счёт. Имеешь право.

Вставлю свои пять копеек.
Когда искал на большой катер навигационные огни, то все они были со специальными лампами, но лампами НАКАЛИВАНИЯ. Никаких LED. Проблема светодиодов в их сильном нагреве, а в герметичном навигационном огне достаточно сложно обеспечить эффективное охлаждение диода. Выигрыш в потреблении энергии по сравнению со стоимостью лампы, фонаря и надёжностью просто копеечный.
Нет, ну, конечно LED-фонари есть, как говорится за ваши деньги любой каприз. Вот только в большом флоте таких "капризных" нет.

Насчёт "занавесок" тоже соглашусь с Дмитрием. Ерунда какая-то. Шторы на то они и шторы, чтобы НЕ пропускать свет. И пофиг какого они цвета. Это какой же должен быть прожектор в помещении чтобы "пробить" штору? А если это лёгкая занавеска, которая легко просвечивается внутренним светом, то нафига она нужна ночью, т.к будет давать засветку собственному рулевому?
И, да, дальность и интенсивность видимости ходовых огней не идёт ни в какое сравнение с другими "паразитными"(цветными) источниками света на судне. Разве что сухопутные светофоры на некоторых участках рек могут вносить сумятицу.

А вообще было бы интересно почитать такой документ, если он на самом деле существует.

Это судно принадлежит ООО "Палмали" с августа 2002г, а не с февраля 2003г.

Цитата (desolov, 13.02.2022):
> когда сняли иллюминаторы.

В 2019-м году. https://fleetphoto.ru/photo/292812/?vid=1411

Компоновка кадра ужасная. Но даже такую можно было легко исправить кадрированием 16:9. Смотрелось бы совсем иначе.
Странно, почему фотомодераторы молчат об этом.

Цитата (Kurh, 11.02.2022):
> эксцентрично я бы сказал

Ну, так никого не удивляет дизельное топливо погруженное в Туапсе, потом перевезённое в Италию, там постоявшее пару-тройку дней, перевезённое в Николаев и разгруженное уже как итальянское? ))) Вот и здесь тоже самое, только за бОльшие бабосики.

Цитата (Евгений 10, 10.02.2022):
> До Херсона примерно час

А через месяц были уже в Питере, через Германию... Шустрые.)))

Комаров там просто жуть... Стали на ночёвку. Всю ночь эти вампиры тысячами нас атаковали. Под утро решили всё же свалить, но не тут то было. Оказалось что ночью аккуратненько так сели на мель и влипли в ил... Еле стянулись. Яхта почти 50 тонн.

Цитата (volzhanin, 09.02.2022):
> Причин не покрашенного судна может быть много..

Конечно.
Но судя по всему судно не красилось годами. Даже не то что не красилось, но и не подкрашивалось.
Что там говорить о судне, если моторная лодка такая же страшная, как и собственно пароход.
То что я, например, хожу к парикмахеру раз в 4 месяца, не значит, что бриться и мыться мне нужно тоже раз в 4 месяца ))).

Цитата (Максим Б., 09.02.2022):
> мы с пацанами залезть хотели, но как то не пошло

Уже и не дойдёт ))). Его разрезали подчистую.
Но зато за "поворотом", за мысом Дооб, теперь есть другой пароход. На него можно подняться по трапу, правда за денежку ))). Вот так он выглядел осенью прошлого года https://disk.yandex.ru/i/7oozXJzxllrPLw

Зря на парня наехали. В том, что внешний вид судна косвенным образом указывает не отношение судовладельца к своей собственности, он прав. И, да, судно выглядит убого.

Да, забыл добавить. Вот это судно в Кабардинке тоже выбросило на берег в тот же день https://fleetphoto.ru/photo/221639/?vid=16083

Я вас в некоторой степени успокою.
В тот день в Керченском проливе был шторм с волнением 6-7 баллов и ветром 32 м/с. Погибло 4 судна,6 сели на мель, получили повреждения 2(танкера) и одно оказалось в дрейфе(баржа).
Погибшими судами оказались:
-Волгонефть-139 в грузу (переломилась, затонула)
-Вольногорск в грузу (затонул)
-Ковель в грузу (столкнулся с затонувшим Вольногорском, затонул)
-Нахичевань в грузу (затонуло)
Говорить о том, что все эти суда погибли из-за "технического состояния" нельзя.
Во время этого шторма погибло ещё судно в Севастополе при попытке зайти в бухту (погибло 15 человек из 17) и выбросило на берег судно в районе Судака.

Цитата (KEK, 07.02.2022):
> аппарат DJI?

Самый бюджетный. DJI mini SE. Это был первый полёт с первой съёмкой. Вечер со сплошной облачностью. Света мало. Солнца он пока ещё не видел ))). Заказал ещё HD-фильтры к нему. Будем смотреть что получится дальше.
Вот оригиналы тестовых снимков:
https://disk.yandex.ru/i/_W0n6fY9kCcxRw
https://disk.yandex.ru/i/oaY482duzhjdIA
https://disk.yandex.ru/i/NDnlZDh2TJi2Kw
https://disk.yandex.ru/i/1PNboT3IH2JRhg
https://disk.yandex.ru/i/8CGY8PDSvd4C0g
И, да, цена 23.000р.

На днях у меня тоже появился маленький помощник в съёмках. Вот его вчерашний первый испытательный полёт с тестовой съёмкой пароходов на Дону возле Кумжи. https://youtu.be/u1qhRIBeD08

Цитата (Сергей Мурашов, 06.02.2022):
> она обещала лично ваши фото удалить, инцидент исчерпан.

Вот и я о том же. Так что Вы со своими дополнениями несколько опоздали.

Кстати, на упомянутом Вами RUSSIANSHIPS в правилах есть вот такая строка: "Полное удаление фотографии/й с ресурса происходит по личному письму участника, где он должен указать причину удаления". Всё честно и прозрачно, без всяких "подразумевается" и прочих подводных камней.

Цитата (Сергей Мурашов, 05.02.2022):
> Под удалением подразумевалось сокрытие этих фото, а не физическое удаление.

Я не знаю кто и что там "подразумевает", но в правилах даже сейчас присутствуют слова "отзыв фотографий с сайта и удаление фотографий с сайта", а не какое-то там "сокрытие". Так что не нужно тут лить воду и вешать лапшу на уши. Договор(правила) нужно составлять корректно и указывать, что типа "всяк вошедший сюда, хер выйдет отсюда". Вот тогда всё будет честно и прозрачно. Кто-то согласится на это, кто-то не согласится, но это уже будет выбор каждого. А "подразумевать" под "да"-"нет", под "нет"-"да" это к женской логике. Женщины любят такие ребусы мужчинам загадывать. Но для договоров это не подходит.

Вообще не понятно чего тут некоторые так уцепились за эти фото? Какое им дело до моей собственности? Впечатление будто это я ИХ фотки куда-то волоку. Их тут тысячи, чего ухватились за несчастную сотню, притом закрытую в каком-то чулане.

Цитата (tallart, 05.02.2022):
> Учитывая все Ваши последние

Ещё раз для тех кто в танке.

Когда я начинал загружать свои фото на сайт, то в правилах не было и слова о том, что эти фото засунут в какую-то жопу по надуманному предлогу и не будут их оттуда доставать, возможно никогда. Загружал я эти фото для посетителей сайта, а не для администрации. Администрация сделала их недоступными для посетителей, соответственно низвела целесообразность нахождения на сайте в ноль. Так что можно считать, что этих фото и не было.

Касательно
Цитата (tallart, 05.02.2022):
> Я встречал и встречайюсь постоянно. Недалeе как вчера получил такой-же "коммент". Я с этим делом категорически не согласен, но НЕ устраиваю истерик, не БАЛАГАНЮ по каждому поводу (и без них)
Не надо передёргивать и откровенно врать. Я привёл пример с удалением фотографий лишь как иллюстрацию того, что фото легко и тихо удаляются без лишних дискуссий. Сам я получал такие сообщения всего лишь пару-тройку раз и то несколько лет назад, но никакого "балагана и истерик" не устраивал. А вам, чтобы не получать "постоянно" такие сообщения, нужно смотреть ЧТО вы загружаете и тем самым уволить редакторов от лишней работы.

Подчеркну, что я веду речь лишь о СВОИХ(!) "скрытых" фото и ничего не говорю об остальных почти 700 снимках, которые всё так же продолжают радовать посетителей сайта.

И ещё. Если бы вы не были такой аморфной массой, а постарались если не убедить, то заставить администрацию отменить идиотское решение о скрытии военных кораблей и прекращения их приёма на сайт. Но вам насрать на своё потраченное время и силы. Вас поставили в стойло, вы там молча и стоите. Я вас не осуждаю. Ну, привыкли люди плыть по течению. Ну, что уж тут поделаешь... Я не привык. Это мой личный выбор и я к нему никого не принуждаю.

Цитата (tallart, 05.02.2022):
> что "типа раз загрузил, то оно и останетсо".

Ложь. Там было написано, что "удаление фото с сайта не приветствуется". Возможно Вам нужно разобраться в чём разница между "не приветствуется" и "не возможно".

Цитата (tallart, 05.02.2022):
> поддерживаю Казимирчика, на поводу у"Красого Пиджака" идти не стоит

Я не пойму в чём Ваш кипишь? Кто-то собрался кильнуть ваши фото? Так нет. А до моих фото какое Вам дело? Вы к ним каким боком? Так что успокойтесь и не гоните лишнюю волну. Тем более, что Александр всё уже решил. За что я ему сказал искреннее спасибо без всякой иронии.

Цитата (Казимирчик И, 04.02.2022):
> И не стоит идти на поводу у скандалистов.

Послушайте, уважаемый, я говорю лишь о своих снимках, на что имею полное право! Вы со своими вольны поступать так, как сами желаете. И нечего тут навешивать ярлыки!