Комментарии, написанные пользователем Сергей Мурашов

Цитата (solnechny, 12.10.2016):
> в феодально-рабовладельческом строе

Простите, это как? Эти два строя взаимно исключают друг друга.

Цитата (volzhanin, 08.10.2016):
> Плавдача - это сарай на самодельных понтонах. Кто-то додумался еще туда мотор прицепить, поэтому и на сайт эти сараи попадают. Не было бы мотора, не было бы этих сараев на сайте, т.к. не интересны.

Обычные понтоны без сарая и моторов на сайт принимаются без малейших возражений http://fleetphoto.ru/photo/4701/

Цитата (A-801, 08.10.2016):
> Про какой именно Тигр вы пишете Panzerkampfwagen VI Ausf. B или Panzerkampfwagen VI (Ausf H, Ausf E)?

Я писал про обычный, не королевский Тигр. У Королевского Тигра (Ausf. B, если вы по-русски не шпрехаете) броня уже имела наклон.

Цитата (A-801, 08.10.2016):
> Появился он не от этого, а от осознания того

Пантера проектировалась по техзаданию "сделайте нам такой же, как Т-34". Это не советская пропаганда, а исторический факт. И это не первый случай в Рейхе, Тигр тоже начали проектировать под впечатлением от неуязвимости Матильд, а не потому, что кто-то мечтательно произнёс "А не сделать ли нам Panzerkampfwagen VI Ausf.H, состоятельные кроты?"

Цитата (A-801, 08.10.2016):
> например 8,8-cm-Flugabwehrkanone

Эту зенитку против танков начали использовать ещё в Испании, хотя там это был однозначный оверкилл. Но вы сами написали, что она FlaK, а не PaK, и поэтому не могла штатно находиться в противотанковых подразделениях пехотных частей, там полагалось иметь 37 мм у немцев и 45 мм у нас.

Цитата (A-801, 08.10.2016):
> а с октября 1941 года начали именно прожигать

Давайте не путать опытные образцы с массовым применением. Полное отсутствие на наших танках противокумулятивных щитов вплоть до штурма Берлина тоже о чём-то говорит.

Цитата (A-801, 08.10.2016):
> ОФИЦИАЛЬНО данные летательные аппараты являются типами истребитель-бомбардировщик, стратегический бомбардировщик

Одно другому не мешает. Малозаметный истребитель, малозаметный бомбардировщик - вполне официальные термины. Я уже не говорю о том, что сами термины истребитель и бомбардировщик на западе настолько расплывчаты, что они могут называть истребителем то, что мы однозначно считаем бомбардировщиком (FB-111 и Су-24). Кстати, малозаметный стратегический бомбардировщик В-2 способен наносить удары только свободнопадающими бомбами, что в современной войне с равным противником просто несерьёзно. Даже если В-2 случайно долетит до цели, то как бросать ядрёну бомбу с малой высоты, чтобы выжить при этом? Сброс с кабрирования не предлагать, оно этого тупо не умеет.

Цитата (A-801, 08.10.2016):
> Многоуважаемый Сергей! Пить различные жидкости нужно очень аккуратно

Я пью воду очень аккуратно, стараясь не проливать её на части тела и предметы одежды:)

Цитата (volzhanin, 07.10.2016):
> Это не судно. Это плавдача.

Плавдача, по-вашему это корабль, или вообще не плавсредство? И если оно не судно, то как оно попало на этот сайт?

Цитата (ARTём, 07.10.2016):
> Да и буржуйская плавдача с флагами Кубы и СССР как-то совсем диссонирует.

А может быть это флаг докастровской Кубы, флаг-то не менялся. И красный флаг, как сигнал опасности.

Цитата (ARTём, 07.10.2016):
> штандарт президента РФ,

Не он, а тупо триколор с гербом, что не одно и то же. У штандарта золотая бахрома и другие пропорции.

Цитата (Dvizzzok, 06.10.2016):
> то уже наверное летали бы мы экранопланами

Если вы - крылатая ракета, то летали бы экранопланами в качестве боеприпаса.

Цитата (A-801, 06.10.2016):
> Нет таких летательных конструкций "самолеты-невидимки стелс".

Есть, и много. Тут имелся в виду гранёный F-117, а ведь есть ещё и нормальные B-2, F-22 и F-35, все они совершенно официально "стелсы".

Цитата (A-801, 06.10.2016):
> Пробивали и прожигали его немецкие снаряды гораздо чаще и охотнее чем отлетали.

В 1941-ом не пробивали и уж тем более не прожигали, и именно поэтому в 1943 году появился "немецкий Т-34", Пантера с наклонным бронированием. Хотя Тигр вполне обходился верикальной бронёй.

В Ленинграде в блокаду делали такие гранёные плавсредства, лишь бы плыло, неважно с какой скоростью. Но почему в мирное время армия должна покупать такие необтекаемые самоделки с незачищенными сварными швами?

Цитата (solnechny, 04.10.2016):
> В.С.Высоцкий был пророком. Он про всё это написал ещё в 1967г https://www.youtube.com/watch?v=AT46mtgzDlI

Вообще-то он про конец 1980-х и начало 1990-х напророчествовал, а в 2016 году лишь отдалённое эхо прихода жлобов и порубки дубов.

Цитата (Михаил_Л, 02.10.2016):
> Никогда не нравилось ,когда местный пассажирский флот называли "трамвайчиками".

Был у отечественной промышленности момент, когда умудрились унифицировать кузова автобуса, троллейбуса, трамвая и даже речного пассажирского теплохода. У "речного трамвайчика" были те самые унифицированные трамвайные окна, давшие ему это название (вместо "фильянчика":)

Цитата (alex8fox, 30.09.2016):
> Давно уже признано что АВРОРА - это новодел.

Конечно, новодел. В 1903 году её от нуля сделали, и от настоящей "Авроры" https://ru.wikipedia.org/wiki/Аврора_(фрегат) в ней ни гвоздя, ни заклёпки.

Цитата (ARTём, 29.09.2016):
> Скоро начнут античные статуи драпировать

Уже начали, ещё до выборов, это будни Санкт-Петербурга. Статуя Давида около какого-то ПТУ якобы не тому учит учащихся, и должна быть прилично одета к началу учебного года.

Цитата (Казимирчик И, 23.09.2016):
> что через пару-тройку нормальные люди охладеют к селфи и помешаются на чём-нибудь другом.

Это возрастное. Когда мне было двадцать лет, автоспуск тоже был для меня самой главной деталью фотоаппарата, потому что я менялся значительно быстрее, чем окружающая меня обстановка, и я знал, что через год я уже не сфотографируюсь в своём классе (в 15 лет), опять же через год, в 22 года, от института останутся одни воспоминания и т.п. А железяки на дорогах всё те же.

Это Hitek 85C? http://fleetphoto.ru/photo/43885/

Цитата (mib, 10.09.2016):
> Ага, ему надо регистрироваться в трёх местах: в ГИМС, в Гостехнадзоре и в Федеральном агентстве воздушного транспорта.

Венгерские плавучие автобусы зарегистрированы и в "ГАИ", и в "ГИМСе". Летательным аппаратом судно на воздушной подушке не считается, ему не создать помеху для полёта настоящих ЛА.

Цитата (mib, 10.09.2016):
> у него есть госномер тракторного образца.

А вот есть ли у него регистрация, как судна? Или там тупо нет поблизости воды? А если нет, то "О-ло-ло, на Карготеку!" :)

Цитата (Felix21, 09.09.2016):
> https://static32.cmtt.ru/club/c0/91/9e/2e77dbe6c53bdb.jpg

Наш ответ http://fleetphoto.ru/photo/178332/ :)

Цитата (Александр Конов, 09.09.2016):
> Показательно, что за «старый» размер высказался лишь один человек, всем остальным большой размер нравится, но тем не менее, автор услышал только мнение меньшинства.

Автор услышал мнение молчаливого большинства. Впрочем, именно эта фотография идеально смотрится на мониторе 1024х768, а от остальных пикселей ни вреда, ни пользы, что есть они, что нет.

Цитата (kifir239, 08.09.2016):
> Годика через три ваш монитор мирно подохнет от старости и вы такого уже не купите. А для нового и 1600 уже будет маловато.

В 2004 году я был уверен, что весь мир вот-вот перейдёт с 1024х768 на 1600х1200, тем более, что эрлайнерс.нет на 1600х1200 тогда уже перешла (а СТТСами ещё и не пахло). Но я ошибся, мир перешёл на телевизорный вытянутый стандарт, а не на 1600х1200, так что я бы не загадывал. Впрочем, дело даже не в этом. 1600 значительно требовательнее к качеству исходника, чем 1024 и даже 1200, дешёвые зеркалки с дешёвыми объективами 1600 могут и не потянуть. И ещё раз повторюсь, после нормальной обрезки этого фото останется как раз идеально скомпонованный 1024х768.

Цитата (Kurh, 07.09.2016):
> и что?

То, что ваш комментарий был на немецком языке

Цитата (Kurh, 07.09.2016):
> "Volkswerft VEB", Stralsund, GDR."

Цитата (Kurh, 07.09.2016):
> GDR

DDR

Цитата (Роман39, 04.09.2016):
> А эт что сайт речников?

Нет, это не сайт речников. Приоритеты расставлены в плоскости наши - не наши, а не речные - морские.

Цитата (kifir239, 01.09.2016):
> Цитата (Сергей Мурашов, 25.08.2016):
> > Номер российского ГИМСа начинается обязательно на Р (Россия).
> Те есть волгу http://fleetphoto.ru/vessel/63657/ вы предлагаете считать Архангельской?

Странная у вас логика. Я написал, что российский гимсовский номер обязательно начинается на "Р", но это не значит, что номер какого-нибудь иностранного государства не может начинаться на ту же букву.