Комментарии, написанные пользователем Любитель

Поздравляю с победой, Сергей!

Какой, однако, большой разрыв между первым и вторым местом!
А Кифир уже на втором месте ;)

Спрятался

А вот мы очень нуждаемся. В качественных фотографиях :)

Спасибо!!
Но ведь самое рейтинговое фото могло и вообще не участвовать в конкурсе, не то что стать фото года.
Жаль, что нет такого механизма поиска. Но, вероятно, http://fleetphoto.ru/photo/51188/ - это и есть самое рейтинговое.

На сайте есть фото с более высоким рейтингом? Как-то можно найти, если такое есть? Или это максимум?

Цитата (MakcuM, 25.12.2013):
> даже такая камера за 5тыс. будет снимать лучше мобильника

Почему "даже"? Я такой камерой почти год снимал, хорошая штука. Да и до сих пор как второй аппарат использую.


Цитата (MakcuM, 25.12.2013):
> Что-то без внимания осталось предложение Игоря о электронном кошельке, готов внести свои пять копеек:)))

Как оказалось, Арсений пока не видит смысла в улучшении своих фотографий, его всё устраивает.

Цитата (Ars, 24.12.2013):
> Перечитал правила и не обнаружил там замечания в отношении мобильника.

Я же написал "когда-то было".

Может, конечно, путаю с другим каким-то сайтом, но мне кажется, что когда-то в правилах здесь было прописано, что фото сделанные мобильником не принимаются.

Цитата (Ars, 24.12.2013):
> "Не нравиться - не смотри" - такое же мнение тоже есть. Или и оно уже не аргумент?

В данном случае - не аргумент, т.к. помимо художественной составляющей теряется и информационная.

Цитата (Ars, 24.12.2013):
> Во всяком случае то чем я снимаю меня вполне устраивает

Ну, если все устраивает - то вопросов нет. Ждем момента, когда устраивать перестанет. Через это проходят все пользователи сайта :)

Цитата (Павел Емельянов, 24.12.2013):
> вышлите ему лучше хороший фотоаппарат

Арсений, заводите Яндекс-кошелек, скинемся всем миром :)

Цитата (Талдомчанин, 24.12.2013):
> Здесь присутствуют фотографии куда более худшего качества даже без пометки "Условная публикация", и почему-то под ними в комментах все "нападающие" отмалчиваются.

На сайте достаточно фотографий невысокого качества. Только речь совсем не об этом. А о том, что имея широкие возможности для съемки флота, Арсений, к сожалению, не дополняет эти возможности техникой, позволяющей качественно запечатлеть все интересное. Вот в чем беда. Если дополнительно сделать упор на технику съемки и технику для съемки, то качество предоставляемого на сайт материала могло бы многократно улучшиться, что пошло бы на пользу как сайту, так и самому Арсению.

Для создания качественных фотографий вовсе не обязательно пользоваться фотоаппаратом за 20-30 тысяч.
А такие фото, как это, просто неприятно смотреть, несмотря на их высокую информационную составляющую.
Давайте вместе подумаем, как Вы можете получить более качественные произведения? :)

Значит мне повезло находиться в этом месте в нужное время. Вот она, удача фотографа :)

Цитата (Ars, 06.12.2013):
> Ведь нести эмблему на борту и в то же самое время быть спонсором как то не выгодно.

Почему невыгодно?
Аэрофлот, например, раскрашивает самолеты эмблемами ЦСКА
http://www.championat.com/business/news-...-cska.html

Может это официальный транспорт клуба? Как у других клубов автобусы и самолеты? )))

Кстати, сухогруз окрашен в цвета футбольного клуба.

Отличное расследование!
Отмечу только один момент - не может ФК быть спонсором, скорее наоборот.

Возможно :) но как-то слишком официально нарисовано.