Комментарии, написанные пользователем Mr.Den

Ссылка на СТТСах не работает.

ГИМС и не такое регистрирует: http://fleetphoto.ru/vessel/3638/

Интересно. зачем погранцам такие суда? На них ни вооружения стОящего нет, ни за нарушителями не погоняешься.

Беркут - это его название?

Тот, к кому это фото привязано :)

Тут гораздо более интересный пепелац стоит, его бы как-нибудь получше снять :)

Ага.

Это, случаем, не вот этот агрегат http://fleetphoto.ru/photo/9958/?

Ну фотобас и так был на движке СТТС.

Если названия нет, то бортовой тоже сгодится.

Цитата (Sathan, 03.04.2011):
> На счёт пассажирского не слышал, а вот водное такси вполне возможно.

А водное такси уже не пассажирское?

Это точно его бортномер?

Не надо, у него нормальная фотка есть: http://fleetphoto.ru/photo/13524/.

Ну и на зачем такая козявка в Москве нужна?

С завода ушли совершенно точно: http://www.pellaship.ru/events/buksiry-a...akazchiku/, http://www.rosmorport.ru/spb_news_main.html?id=2229. С названиями, конечно, вопрос сложный, поскольку и Пелла, и Росморпорт называют их Алеут и Хасан (http://www.rosmorport.ru/vlf_news_main.html?id=2350), а в регистре и на бортах написано то, что сейчас.

Цитата (SergeyOdessa, 02.04.2011):
> Вы имеете в виду, что данные Российского морского
> Регистра судоходства - это дезинформация?

В данном конкретном случае - да, т.к. достоверно известно, что заводу "Пелла" они уже не принадлежат.

Возьмём пример с СТТСов. Когда приходит новая единица ПС, её естественно вносят в базу как "б/н" или "зав. №ХХ". Но зачем отображать это в истории изменений?
Кстати говоря, оба буксира уже переданы заказчику, так что дезинформация имеет место как раз сейчас (по крайней мере, в части собственника).

Видимо, опять пора собирать народное ополчение :)

Всё же мне кажется, что это "Hanseatic", а не "Hansertic".

Цитата (Sathan, 26.03.2011):
> Местный аналог наших Окушек)

У них только надстройка низкая, чтобы под мостами проходить, а осадка бывает по 3-4 метра.