Комментарии, написанные пользователем Mr.Den

Вы бы ещё тазики на фотобас принимать предложили.

Цитата (Казимирчик И, 14.11.2010):
> http://s008.radikal.ru/i304/1011/a7/166f97f35bf1.jpg

Да, так гораздо лучше.

Ладно бы просто зарегистрироваться, так ещё и челобитную надо подавать. Сразу видно, что сайт для "своих".

Название толкаемого буксира видно?

Сколько раз уже говорилось, что давать ссылки на закрытые ресурсы с обязательной регистрацией - дурной тон.

А где-нибудь в интернетах есть полная фотобаза Волгонефтей?

Сергей, так в том то и дело, что регистровые номера (которые внутренние) на суда не наносят.

Лично я тоже сомневаюсь в жизненной необходимости внутренних регистровых номеров тут. Единственная польза от них мне видится в том, что они являются некой гарантией точности информации (правда, на российсих ВВП такое не прокатит по известным причинам).

На оригинале фото виден бортномер?

Цитата (Dvizzzok, 11.11.2010):
> Возможно у владельца нет необходимых для ремонта средств

Неудивительно, учитывая тот факт, что Волготанкер уже два года как банкрот.

Так проясните её, раз она вам известна :)

На предыдущей фотке http://fleetphoto.ru/photo/772/ название уже снято, но "Атаман" всё же читается. Значит, где-то в этом временном промежутке и переименовали.

Нет, декстеровский "Pilatus", но ЕМНИП Гжели у них были.

Что за судно в левой части кадра?

Цитата (ARTём, 11.11.2010):
> А вот что сейчас с Коржом http://forum.flot.su/showthread.php?t=78...=78&page=5

Мдаа, бедный Коржик. Хочется верить, конечно, что его восстановят, но сейчас на него взглянуть страшно.

Цитата (ARTём, 11.11.2010):
> Ведь после плавобщаги он должен пойти на реконструкцию для интура

А вот это действительно печально.

Точнее, чем на корме, быть не может.

Пруфпиками не поделитесь?

Ну с Бауманом понятно, а что казахи сотворили с Кржижановским?

Интерсует название.