Водный транспорт

Комментарии к судну Москва-118

Отобразить все комментарии

Ссылка
меля-13 · Хабаровск · 02.02.2014 14:57 MSK
Фото: 1074
Цитата (Александр Конов, 02.02.2014):
> что предлагается увидеть на карте?

Предлагаеься увидеть изгиб береговой линии. На мой взгляд, оценивать данный снимок на горизантальность от края до края не совсем правильно. Левая часть фото- основа для коррекции горизонта. И здесь всё нормально.
+1
+1 / –0
Ссылка
Aleks · Волгоград · 02.02.2014 13:58 MSK
Фото: 306 · Фотомодератор
А как по мне, то глупо из мухи раздувать слона. Не нравится фото, удаляйте, делов то. Если честно, то меня больше волнует вопрос, как это я умудрился написать при загрузке не "Река Волга", а "Река Водла" ;)
+3
+3 / –0
Ссылка
Александр Конов · 02.02.2014 13:23 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
При чём тут подушкообразные искажения? Как они вообще могут повлиять на горизонт в данном случае? И что предлагается увидеть на карте?

На незначительный завал можно закрыть глаза (иначе это фото не было бы опубликовано), но утверждать, что его нет вовсе — это глупо...
0
+1 / –1
Ссылка
Ками · Новокуйбышевск · 02.02.2014 12:51 MSK
Фото: 1749
С горизонтом "накосячил" объектив, подушкообразная дисторсия
0
+1 / –1
Ссылка
меля-13 · Хабаровск · 02.02.2014 12:07 MSK
Фото: 1074
Поддержу автора- и снимок хорош, и горизонт верен (см. Карту).
+1
+2 / –1
Ссылка
Александр Конов · 01.02.2014 19:40 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
К сожалению, нет. Если фото повернуть вправо на чуть-чуть, то домики точно так же будут казаться ровными.
0
+2 / –2
Ссылка
Aleks · Волгоград · 01.02.2014 19:10 MSK
Фото: 306 · Фотомодератор
0
+1 / –1
Ссылка
Александр Конов · 01.02.2014 18:46 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Нет, Алекс, всё же не всё. Как домики могут выступать доказательством, когда они 5 пикселей высотой? Этого слишком мало.
0
+1 / –1
Ссылка
Aleks · Волгоград · 01.02.2014 17:47 MSK
Фото: 306 · Фотомодератор
А с горизонтом, как-раз, всё в порядке, и доказательство тому - домики на том берегу ;)
0
+3 / –3
Ссылка
Dvizzzok · Сталинград · 01.02.2014 15:35 MSK
Фото: 973 · Редактор БД / Фотомодератор
Красиво снято. Единственный минус - горизонт.
0
+4 / –4
Ссылка
sergeymoscow172 · 10.05.2013 19:43 MSK
Нет фотографий
Мо-103 работала круглый год они ещё не встовали даже, и зиму отработали без отстоя
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 06.05.2013 16:45 MSK
Фото: 1456 · Редактор БД / Фотомодератор
мда,на покраску денег совсем не дают что ли(((
0
+0 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 08.02.2011 16:09 MSK
Фото: 406
А СТ-666 часто ходит?
0
+0 / –0
Ссылка
DANIIL · Владивосток · 08.02.2011 15:19 MSK
Фото: 53
Чёткости чуть чуть не хватает и шумы
0
+0 / –0
Ссылка
igbt_rccs · Санкт-Петербург · 07.02.2011 23:14 MSK
Фото: 49
Это точно, только здесь действует правило - не менее 600 пикс. по высоте, а так хорошо бы было в 2-3 раза уменьшить.
В общем-то можно просто в браузере поставить масштаб 50%, тогда отлично смотрится
+1
+1 / –0
Ссылка
Dvizzzok · Сталинград · 07.02.2011 10:22 MSK
Фото: 973 · Редактор БД / Фотомодератор
Цитата (Aviateur, 07.02.2011):
> качество панорамы не очень

Ну, при таком недостаточном для моей мыльницы освещении, о HD говорить не приходится.
Единственное, что стоило сделать - вдвое уменьшить размер панорамы. За то, что так не сделал - звиняйте.
Уменьшеная смотрелась бы лучше...
0
+0 / –0
Ссылка
Shtaket · Тульская область · 07.02.2011 01:42 MSK
Фото: 2668
СТ-666, это проект 765 переоборудованный в танкер.
0
+0 / –0
Ссылка
Aviateur · Москва · 07.02.2011 00:51 MSK
Фото: 420
Плюс за идею и минус за исполнение: качество панорамы не очень.
0
+0 / –0
Ссылка
Ponch · 07.02.2011 00:46 MSK
Фото: 10576
СоТонисты )
–1
+0 / –1
Ссылка
volzhanin · 06.02.2011 23:40 MSK
Фото: 926
Прикольно. А круговую панораму слабо? :)
0
+0 / –0