Водный транспорт

Комментарии к судну Капитан Залога

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
82Артем · 07.07.2018 04:02 MSK
Фото: 190
Цитата (Rickey, 06.07.2018):
> Веселый экипаж

???????
0
+0 / –0
Ссылка
Rickey · Хабаровск · 06.07.2018 14:34 MSK
Фото: 109
Веселый экипаж на Залоге
0
+0 / –0
Ссылка
82Артем · 09.11.2015 01:46 MSK
Фото: 190
Стрежень, Бреус, 86-й, и РТ-285-остался на второй год.....
0
+0 / –0
Ссылка
Денис 696 · 09.11.2015 00:48 MSK
Фото: 32
на заднем плане что за РТ-600 стоят?
0
+0 / –0
Ссылка
krechetoy.igor · Барнаул · 14.10.2013 21:32 MSK
Фото: 89
фальшборта!
0
+0 / –0
Ссылка
Денис 696 · 30.09.2013 11:50 MSK
Фото: 32
У них,ещё должна стоять на рубке внешняя система орошения корпуса противохимической защиты!
0
+0 / –0
Ссылка
82Артем · 30.09.2013 00:25 MSK
Фото: 190
и Хабаровский РТ-700
0
+0 / –0
Ссылка
Денис 696 · 29.09.2013 16:56 MSK
Фото: 32
В Советские времена были несколько раз учения с привлечением гражданских РТ-600,им срезали носовые упоры,устанавливали орудие,в трюме делали минные погреба,на такие учения ходил тогда ещё Свободненский РТ-679!
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 29.09.2013 16:40 MSK
Фото: 1458 · Редактор БД / Фотомодератор
Цитата (Денис 696, 29.09.2013):
> на нём смонтированна станина, для орудия, возможно какого то пулемёта
http://fleetphoto.ru/photo/73171/ вот и подтверждение
0
+0 / –0
Ссылка
Денис 696 · 29.09.2013 13:00 MSK
Фото: 32
Нет это не сами пристроили, а с завода!на самом деле этот выступ сделан не просто так!на нём смонтированна станина, для орудия, возможно какого то пулемёта, а может и пушки, сама станина примерно 1000 мм в диаметре!так как на Амуре РТ-600 в военное время планировали использовать как минные тральщики, возможно потому что Амур пограничная река!но эти конструкции стоят не на всех РТ-600, а только на последних, примерно 30 выпущенных!и трап наклонный тоже заводской!
+3
+3 / –0
Ссылка
Kostyan0221 · 29.09.2013 10:25 MSK
Фото: 27
Эту площадку скорее всего сами пристроили, и трап нормальный сделали, чтоб через улицу проще спускаться и подниматься было
0
+0 / –0
Ссылка
Яр-100 · 29.09.2013 07:04 MSK
Фото: 1819
Цитата (prototyp, 28.09.2013):
> Посмотрите бывшие казахстанские БТМы

Да вроде нет ничего такого... http://fleetphoto.ru/photo/65551/
0
+0 / –0
Ссылка
Денис 696 · 29.09.2013 03:41 MSK
Фото: 32
Цитата (82Артем, 28.09.2013):
> по просьбе трудящихся вносились изменения


Цитата (Яр-100, 28.09.2013):
> Интересно, у обских РТ-600 не наблюдал развитой в корму палубной площадки ходовой рубки

Это точно!так удобнее вплане обзора!
0
+0 / –0
Ссылка
82Артем · 28.09.2013 23:02 MSK
Фото: 190
Проект изначально был один по СССР. По ходу строительства серии, что на Амуре, что в Тюмени по просьбе трудящихся вносились изменения. Больше всего продвинулись Обские речники в плане остекления носового обзора ходовой рубки.
0
+0 / –0
Ссылка
prototyp · Омск · 28.09.2013 22:26 MSK
Фото: 42
Может просто на разницу в проекте не обращали внимания,амурские все идут пр.1741,а у нас 1741А попадаются.Посмотрите бывшие казахстанские БТМы пр.1741,вроде одинаковы с амурскими...
0
+0 / –0
Ссылка
Яр-100 · 28.09.2013 21:16 MSK
Фото: 1819
Интересно, у обских РТ-600 не наблюдал развитой в корму палубной площадки ходовой рубки http://fleetphoto.ru/photo/63162/
0
+0 / –0
Ссылка
Денис 696 · 01.06.2013 05:40 MSK
Фото: 32
Вероятнее всего, как всегда за лесом
+1
+1 / –0
Ссылка
roma_madero · Комсомольск-на-Амуре · 31.05.2013 15:27 MSK
Фото: 22
И куда он направился не известно?
0
+0 / –0
Ссылка
parohod · 27.07.2012 23:33 MSK
Нет фотографий · Редактор БД / Модератор комментариев
откуда информация о зав.№? 41-й сдан в 1980 и поэтому "Залога" не подходит. Тем более в базе уже есть один зав.№41 - РТ-689
0
+0 / –0
««12»»