Комментарии к судну Лунь

на дзене написано, что будут запилять из "Луня" отель...
Не тесновато для отеля-то? Где будут размещать постояльцев? В ракетных шахтах? бггг :D

Цитата (Bremze, 23.04.2021):
> Страшный сон

"...Зато любой войдёт сюда за пятачок
чтоб в пушку затолкать бычок
и в трюме посетить кафе и винный зал..."
https://youtu.be/KAAkaEFkSTo

Цитата (RedJak, 22.04.2021):
> Короче говоря, будут делать из него кафешку... :(

Страшный сон любого отставленного/списанного/не использующегося по назначению корабля/судно - стать кафешкой. Уж лучше был бы музейным с экспозицией вокруг или внутри(хотя из-за "самолетной" тесноты это мало осуществимо)

Цитата (RedJak, 22.04.2021):
> Вот вилки для снятия лапши точно пригодились бы...

и по ходу там будет подавать блюда китайской кухни)))

Цитата (Kurh, 22.04.2021):
> выдавать галоши?

Те, которые "лишь могли делать в СССР"?... ))) Думаю что нет, т.к советские запасы закончились, а новые делать разучились... Вот вилки для снятия лапши точно пригодились бы... )))

Цитата (RedJak, 22.04.2021):
> будут делать из него кафешку...

интересно будут на входе ,выдавать галоши?

Короче говоря, будут делать из него кафешку... :(
Подробности и свежие фото здесь https://zen.yandex.ru/media/mytravelbook...74b5f22

Цитата (Felix21, 03.08.2020):
> Планируется, что «Лунь» станет центральным экспонатом дербентского парка «Патриот».
Недавно его решили перевезти на новое место - якобы, в будущий филиал парка "Патриот" около Дербента. Операция буксировки была сложна и потребовала немалых усилий, на торжественное событие пригласили ответственных лиц и журналистов, а успех широко освещался в СМИ. Только вот закончился этот "успех" тем, что никакого парка Патриот в Дербенте не построено, экраноплан лежит на брюхе возле дикого пляжа и превращается в ключевую местную достопримечательность.
Новость не новая, год - полтора назад.
Говорят, его долго и мучительно пытались вытащить на берег тракторами.
По ссылке есть фото его состояния

https://vk.com/wall-102282340_19441?w=wall-169085922_15752

Цитата (RedJak, 05.08.2020):
>
> Цитата (Сергей Мурашов, 04.08.2020):
> > Он не ракетный, а реактивный
>
> Извините,но я перестаю комментировать это. Надоело.

https://youtu.be/3v9pujMCpXQ

Цитата (RAM1024, 05.08.2020):
> Только водомётный

Блин,ну что Вы такой серьёзный...))) Я про водомёт добавил лишь только посмеяться...))) Неужели не понятно?

Вопрос был в том,что ракетный двигатель является реактивным,а не каким-либо другим.

Цитата (Сергей Мурашов, 04.08.2020):
> Он не ракетный, а реактивный

И говорить,что де это не "ракетный",а "реактивный" это неверно. Нужно говорить какой именно. В данном случае это турбореактивный.
Это как автомобили,среди которых есть грузовые,легковые и прочие автобусы. Они все разные,но они все автомобили.

Цитата (RAM1024, 05.08.2020):
> И куда их в вашу классификацию поставить?

Смотрите сюда:
Цитата (RedJak, 05.08.2020):
> (упрощённо)-это чтобы не развивать возможный флуд насчёт компрессоров/холодных/горячих зон и прочей требухи.
>

Двигатель на фото ТУРБОРЕАКТИВНЫЙ? Да,ТУРБОРЕАКТИВНЫЙ! Всё,вопрос закрыт. Всё остальное бла-бла-бла.

Извините,но я перестаю комментировать это. Надоело.

Цитата (RAM1024, 05.08.2020):
> Кстати, в жидкостном ракетном двигателе тоже есть турбина (даже несколько иногда), которая приводит топливные и окислительные насосы.

В самом ЖРД турбин нет, они есть в обвязке двигателя, т.е. они самостоятельные и необязательные элементы (наддув пиропатроном иногда заменяет собой насосы).

Цитата (RedJak, 04.08.2020):
> В случае с водомётным двигателем рабочим телом является вода... )))
>

Только водомётный - он не двигатель, он движитель. Разницу между этими понятиями ещё в школе объясняли.
Вода на участвует в выработке энергии, она является только рабочим телом.

Турбина в воздушно-реактивном двигателе нужна только для привода компрессора (ну, вспомогательные агрегаты не в счёт), который компрессор накачивает воздух в камеру сгорания. Кстати, в жидкостном ракетном двигателе тоже есть турбина (даже несколько иногда), которая приводит топливные и окислительные насосы. А вот в прямоточном воздушно-реактивном двигателе нет ни турбин, ни компрессоров. И куда их в вашу классификацию поставить?

Цитата (Сергей Мурашов, 05.08.2020):
> Вы не правы в том, что "он НЕ РЕАКТИВНЫЙ", и далее вы сами себя поправляете

Я сказал что он ТУРБОРЕАКТИВЫЙ. Это гораздо точнее,чем сказать просто РЕАКТИВНЫЙ.

Цитата (Сергей Мурашов, 04.08.2020):
> Он не ракетный, а реактивный

Ракетный двигатель является реактивным,который не имеет турбины в камере сгорания(упрощённо). Так что у Вас получилось масло масляное.
Турбореактивный двигатель является реактивным,который имеет турбину в камере сгорания(упрощённо).

(упрощённо)-это чтобы не развивать возможный флуд насчёт компрессоров/холодных/горячих зон и прочей требухи.

Цитата (RedJak, 04.08.2020):
> Реактивное движение это движение, возникающее при отделении от тела с какой-либо скоростью некоторой его части.

Я привёл определение реактивного движения из курса физики. Нафига мне "всякая экзотика из беллетристики"?

Цитата (RedJak, 04.08.2020):
> Если бы точным,то он НЕ РЕАКТИВНЫЙ,а ТУРБОРЕАКТИВНЫЙ.

Вы не правы в том, что "он НЕ РЕАКТИВНЫЙ", и далее вы сами себя поправляете

Цитата (RedJak, 04.08.2020):
> любой турбореактивный двигатель реактивный,но не любой реактивный является турбореактивным.

Чтобы не спорить о терминах. Двигатели:
Ракетный: ЖРД, rocket engine
Турбореактивный: ТРД, jet engine

В советской авиации принят термин "реактивный двигатель" в смысле ТРД, хотя строго научно реактивный двигатель это когда:

Цитата (RedJak, 04.08.2020):
> Реактивное движение это движение, возникающее при отделении от тела с какой-либо скоростью некоторой его части.

и понятие включает в себя массу экзотики, не имеющей отношения к авиации
По-английски реактивный двигатель вообще, это Reaction engine, и мы в русском языке пользуемся калькой именно с этого термина, и только у Ефремова на планете Ян-Ях ("Час Быка") реактивные самолёты названы "правильно" струйными.

Цитата (Felix21, 03.08.2020):
> Планируется, что «Лунь» станет центральным экспонатом дербентского парка «Патриот».

Фото изнутри: https://igor113.livejournal.com/52174.html

Цитата (RAM1024, 04.08.2020):
> Он приводится в действие от поршневого двигателя.

И что?

Реактивное движение это движение, возникающее при отделении от тела с какой-либо скоростью некоторой его части.
Реактивная тяга обычно рассматривается как сила реакции отделяющихся частиц. Точкой приложения ее считают центр истечения — центр среза сопла двигателя, а направление — противоположное вектору скорости истечения продуктов сгорания или рабочего тела в случае нехимического двигателя. То есть реактивная тяга:
-приложена непосредственно к корпусу реактивного двигателя;
-обеспечивает передвижение реактивного двигателя и связанного с ним объекта в сторону, противоположную направлению реактивной струи.
В случае с водомётным двигателем рабочим телом является вода... )))

Но,в любом случае,думаю никто не будет спорить с тем,что на этом судне стоят турбореактивные двигатели...))) А по-простому в реактивном(ракетном) двигателе есть только камера сгорания,а вот в турбореактивном ещё и турбина в этой камере сгорания...))) Ну,это если уж совсем элементарно объяснить различия.

Цитата (RedJak, 04.08.2020):
> И даже водомётный двигатель является реактивным... )))

Водомётный ДВИЖИТЕЛЬ. Он приводится в действие от поршневого двигателя.

Да и в современных самолётах тоже не так всё просто. То, что считается "реактивным двигателем" - эта комбинация из собственно газотурбинного двигателя с небольшим реактивным соплом, и реактивного движителя - вентилятора, приводимого в действие этой газовой турбиной. Именно вентилятор даёт бόльшую часть тяги, а бόльшая часть мощности газотурбинного двигателя идёт именно на привод вентилятора, а не на реактивную тягу.

Цитата (RedJak, 04.08.2020):
>
> На ракете может быть установлен как просто реактивный,так и турбореактивный двигатель. Таки любой РАКЕТНЫЙ двигатель является РЕАКТИВНЫМ... И даже водомётный двигатель является реактивным... )))

"Все мозги разбил на части, все извилины заплёл,
И канатчиковы власти колят нам второй укол.")))

Цитата (Сергей Мурашов, 04.08.2020):
> Он не ракетный, а реактивный. Ракетный двигатель не нуждается в атмосферном кислороде.

Если бы точным,то он НЕ РЕАКТИВНЫЙ,а ТУРБОРЕАКТИВНЫЙ. Реактивный(он же ракетный по-простому) двигатель несёт с собой запас топлива и окислителя(кислорода) и может работать,как в атмосфере,так и в космосе. Турбореактивный несёт только топливо,а окислитель использует из воздуха нагнетаемого компрессором.

На ракете может быть установлен как просто реактивный,так и турбореактивный двигатель. Таки любой РАКЕТНЫЙ двигатель является РЕАКТИВНЫМ... И даже водомётный двигатель является реактивным... )))

А применительно к данному случаю можно сказать,что любой турбореактивный двигатель реактивный,но не любой реактивный является турбореактивным.

Цитата (Сергей Мурашов, 04.08.2020):
> Он не ракетный, а реактивный.

Ракетный-это в том смысле, что он является носителем ракетного оружия.