Comments to the vessel Nord

"Если бы у рыбы была шерсть, то в ней водились бы блохи...". А мы говорим про добавление в базу новых карточек судов. Как член редколлегии, основной сферой интересов которого являются именно маломерки, могу вам совершенно ответственно заявить, что лично я не брезгую заполнением карточек жирдяев-морячков. Что касается апдейтов информации по ним - то это известная трабла, с которой не очень понятно, что делать. Но к кейзу с этой фотографией она абсолютно не релевантна.

Цитата (kifir239, 02.02.2016):
> Если и можно предъявлять редколлегии претензии с относительно обновлений карточек судов

Я вот про это и говорю... Чисто личное мнение что "маломерки" и речной флот тут на сайте более популярны.

Цитата (Ponch, 02.02.2016):
> речь про создание карточки.

"судно не целиком" :))

Если и можно предъявлять редколлегии претензии с относительно обновлений карточек судов, то относительно добавления в базу новых судов претензии мне кажутся явно неуместными. Здесь идёт речь именно о добавлении новой карточки судна - такие правки БД обрабатываются довольно оперативно

Цитата (Павел Емельянов, 02.02.2016):
> самый ленивый по количеству загруженных фото

тут никто заслуг не отрицает, речь про создание карточки.

Цитата (Ponch, 02.02.2016):
> это просто лень.

Точно :))) Я тут самый ленивый по количеству загруженных фото... Только на ВТ в базе есть суда принадлежащие ЧМП и с портом приписки Ленинград...

Цитата (Павел Емельянов, 02.02.2016):
> этого судна нет в базе сайта, а как я смотрю правка БД по морским судам последнее время почти не работает... Смысл грузить на сайт новые фото морских судов не вижу

это просто лень.

Цитата (kifir239, 02.02.2016):
> Дык на то кагбэ и бывает второстепенная привязка

Я в курсе, не первый год тут... Но этого судна нет в базе сайта, а как я смотрю правка БД по морским судам последнее время почти не работает... Смысл грузить на сайт новые фото морских судов не вижу...

Кажется можно поднять Волго-Дон целиком и упрятать в огромные трюма Петры. И при этом даже осадка не изменится.

Дык на то кагбэ и бывает второстепенная привязка

Цитата (Ponch, 02.02.2016):
> а третьего почему не привязали?

Его плохо видно. Не вижу смысла привязывать.

а третьего почему не привязали?