Водный транспорт

Комментарии к судну Марина Цветаева

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
Simpas · Самара · 09.05.2016 19:17 MSK
Фото: 82
Красавец! Максиму спасибо!!!
+2
+2 / –0
Ссылка
Dimonikum · Москва · 24.10.2014 21:36 MSK
Нет фотографий
А где управление гд?
0
+0 / –0
Ссылка
Москва-185 · 03.10.2014 11:17 MSK
Нет фотографий
На заднем плане ещё 2 судна: "Москва" и, кажется, "Москвич"
0
+0 / –0
Ссылка
viking · 15.03.2014 14:19 MSK
Нет фотографий
Похож на "Янмар"японский дизель с китайским генератором.
0
+0 / –0
Ссылка
c.f. · Минск · 24.12.2013 01:17 MSK
Фото: 3
Супер!
0
+1 / –1
Ссылка
c.f. · Минск · 24.12.2013 01:14 MSK
Фото: 3
Могут же!!!
+1
+1 / –0
Ссылка
Seven_balls · Ленинград · 01.11.2013 01:49 MSK
Фото: 659
Прям 12-ть стульев=)
+1
+1 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 30.10.2013 19:45 MSK
Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Это Кротберс.
0
+0 / –0
Ссылка
Максим Назаркин · Касимов · 30.10.2013 18:53 MSK
Фото: 4886 · Редактор БД / Фотомодератор
На этом фото слева белый Костромич http://fleetphoto.ru/photo/57419/
Как мне сказал автор фотки этот Костромич назывался "Строитель" от фирмы СУ-2.

http://fleetphoto.ru/vessel/6652/
Думаю это его карточка.

http://fleetphoto.ru/photo/13251/
Но вот на этом фото не Касимовский "Строитель" а какой то другой.
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 30.10.2013 18:24 MSK
Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
По поводу Строителя-1 вообще история очень мутная. У СУ №2 был просто Строитель (пр. 1606) и Строитель-2. Оба есть в источниках 2010 года, а вот откуда появился Строитель-1 и был ли он вообще - вопрос.
0
+0 / –0
Ссылка
Максим Назаркин · Касимов · 30.10.2013 18:22 MSK
Фото: 4886 · Редактор БД / Фотомодератор
Да не это точно с т/х Строитель-2
0
+0 / –0
Ссылка
ПТУ-3 г.Херсон · Херсон · 30.10.2013 16:42 MSK
Фото: 682
Сомнения в том, что у этой фирмы был еще один москвич "Строитель-1", и не его ли это табличка?
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 30.10.2013 01:41 MSK
Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Александр, склоняюсь к тому, что в данном случае лажа именно в регистре, а не на железе - по регистровому номеру заводской в 7-м десятке более подходит, чем в 3-м.
0
+1 / –1
Ссылка
ПТУ-3 г.Херсон · Херсон · 30.10.2013 01:11 MSK
Фото: 682
Заметили. Информация в фазе обдумывания.
У меня все таки сомнения, что эта табличка, именно с этого судна.
0
+1 / –1
Ссылка
Максим Назаркин · Касимов · 30.10.2013 01:03 MSK
Фото: 4886 · Редактор БД / Фотомодератор
Я смотрю ни кто пока что не заметил что в БД стр.номер 33 а на табличке 71
0
+0 / –0
Ссылка
ПТУ-3 г.Херсон · Херсон · 30.10.2013 00:22 MSK
Фото: 682
А название правого москвича известно?
0
+0 / –0
Ссылка
Николай · Память Парижской Коммуны · 25.09.2011 10:00 MSK
Фото: 1
Просто это уже не Москвич и Москва!, они не похожи на своих старых знакомых, так дорогих для нас оставшихся знакомых! ПЕРЕДЕЛЬЩИНА. Я ПРОТИВ!
0
+0 / –0
Ссылка
Sathan · Тульская область · 04.02.2011 08:34 MSK
Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Скорей всего Москва-166
0
+0 / –0
Ссылка
Андрей С. · 04.02.2011 02:52 MSK
Фото: 170
Цитата (IRISKA, 04.02.2011):
> А что за "Москва" за "Строителем" стоит?
На корпусе ничего не указано, поэтому не знаю
0
+0 / –0
Ссылка
IRISKA · Москва · 04.02.2011 01:14 MSK
Фото: 2967
А что за "Москва" за "Строителем" стоит?
0
+0 / –0
««12»»