Комментарии к судну Санар-2

Спасибо!

Цитата (VDem, 23.09.2016):
> спускают, как с горки, с людьми

В последние годы стали применять спасательные шлюпки свободного падения. Корпус шлюпки имеет более прочную конструкцию и хорошо обтекаемые плавные обводы, предотвращающие сильный удар при входе шлюпки в воду. Так как при ударе о воду возникают перегрузки, в шлюпке установлены специальные кресла, имеющие амортизирующие прокладки.

Перед сходом шлюпки с рампы-эллинга все находящиеся в шлюпке люди должны надежно закрепить себя ремнями безопасности с быстросмыкающейся пряжкой и специальным фиксатором головы. Большое значение для безопасного восприятия динамических нагрузок имеет правильное положение тела в кресле, что должно отрабатываться на тренировках – во время учебных шлюпочных тревог.
Шлюпки свободного падения гарантируют безопасность людей при расстоянии от посадочной платформы до поверхности воды 20 м.
Шлюпки свободного падения считаются самым надежным спасательным средством, обеспечивающим эвакуацию людей с гибнущего судна при любых погодных условиях.

http://moryak.biz/modules.php?name=Conte...ge&pid=562

Господа, а подскажите такую вещь для общего развития. Как этот спасательный бот, который под наклоном закреплён, работает: его спускают, как с горки, потом садятся люди? Или спускают, как с горки, с людьми? Или спускают краном?

да я уже ей воспользовался)))

Хочу обратить внимание уважаемой публики на неочевидный факт: у фото объявился автор - следовательно стала доступной жёлтая кнопка ;)

не думал что столь милое фото вызовет такие интересные комментарии)))

Юмор тоже оценил...
Но про такое отношение к своему же собственному хобби слушать печально.

Цитата (ARTём, 20.09.2016):
> Когда человек рискует ради полезной цели, как например общее дело в виде пополнения базы сайта ВТ - это одно.
С чего вы взяли, что пополнение базы сайта ВТ - это дело более полезное, чем съемка селфи? Это сугубо ваша личная субъективная оценка.
Лично я вполне допускаю, что через пару тысяч лет огромная фотобаза селфи нашего времени будет на порядок ценнее для каких-нибудь антропологов, чем жалкая кучка картинок с плавающими железками для каких-нибудь историков.
Как вы думаете, многих ли сейчас интересует утлый долбанный член (тьфу ты, то есть долбленный челн) первобытного человека? Убежен, что людей, которым интересно, как выглядел неандерталец, на порядки больше.

Цитата (ARTём, 20.09.2016):
> В данном случае это принципиально разные вещи.
Цитата (ARTём, 20.09.2016):
> Я же говорю именно о бессмысленных, бесцельных и безумных действиях, коих сейчас так много на слуху.
Поверьте, для большинства нормальных людей человек, который заметив ржавую железяку на берегу, сразу же останавливает машину, хватает фотоаппарат и бродит вокруг нее четверть часа, пытаясь найти хоть какие-нибудь опознавательные знаки - точно такой же сумасшедший, как подросток, забравшийся на крышу электрички. Потому что нормальный человек использует фотоаппарат лишь для того, чтоб фотографировать своих детишек и себя любимого на фоне достопримечательностей. Да, все пользователи этого сайта в разной степени ненормальные и помешаны на своем хобби. И это нормально. Точно так же, как другие люди помешаны на абсолютно других вещах. И это тоже нормально.

Цитата (ARTём, 20.09.2016):
> Кот Матросскин по этому поводу говорил:
Я эту книжку регулярно детям читаю и хочу напомнить что:
1. Эта корова никому, кроме Матроскина, была нафиг не нужна. По факту от нее остальным больше вреда было - занавески жрала, набухавшись во дворе безобразила. Кот Матроскин всех своих сожителей попросту задоминировал и заставил терпеть кучу неудобств во имя своей прихоти.
2. По факту Галчонок также пользы никакой не принес - он лишь нанес повреждения психическому здоровью гражданина Печкина, который, между прочим, был при исполнении.
3. В отличие от коровы и галчонка красивые кеды Шарика никому вреда не принесли.

Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> Но народу, который этим грешит здесь ой как не мало. И они ни на йоту не нормальнее, чем упомянутые вами любители селфи.

В данном случае это принципиально разные вещи. Когда человек рискует ради полезной цели, как например общее дело в виде пополнения базы сайта ВТ - это одно. А если, чтоб просто бесцельно собрать плюсики, но при этом очень возможно свернуть себе голову - диаметрально противоположное.
Я же говорю именно о бессмысленных, бесцельных и безумных действиях, коих сейчас так много на слуху. Залезть на крышу электрички и дёргать за токоприёмник с напряжением ради лайков... Этого извините не пойму никогда! Ладно если он сам превращается в головешку. Но он же и окружающих подвергает риску своей безмозглостью...
В случае же с Вашими фотографиями Сайменского канала например: я всегда смотрю их с интересом. И кроме, как говорят сейчас "респекта" за них я разумеется ничего другого выразить не могу. Ибо это польза. Причём польза для общего дела. Я вижу здесь смысл и цель для чего это делается. А вот в подавляющем большинстве всего остального, типа катания на Хамере по ступеням МГУ и прочего, я кроме, как сказанного выше, ничего другого сказать не могу.
Подводя итог своих мыслей приведу пример из классики. Кот Матросскин по этому поводу говорил:
"Вот от моей коровы какая польза! Молоко там или телят...".
"Говорил я ему! Купи себе валенки. А он кеды купил. Они говорит красивее".
"А от твоего кто-тама какая польза? Большая! Придёт вор, галчёнок спросит "Кто там?". Вор испугается и ничего воровать у нас нес станет". :-D
Одним словом в любом действии должен быть смысл и практический расчёт! А безумство ни к чему хорошему не приводит.

Цитата (kifir239, 20.09.2016):
> Обычно после общения с соответствующими сотрудниками желание достать фотик и сделать кадр резко уменьшатся. То есть упомянутая вами проблема решается естественным путем :)

Если желание пропадает напрочь и до возвращения домой больше фотографируете, то да.

Цитата (A-801, 20.09.2016):
> Надеюсь по возвращении домой вы воспользовались специальными программами для восстановления "удалённых" фотографий
Да что вы! Куда уж мне, тупоголовому и недоразвитому любителю селфи, до таких вершин владения ПК? ;) Приказ человека в погонах - святое! Ведь это наша главная высокодуховная скрепа! ;)
Цитата (Александр Мельников, 20.09.2016):
> Остаётся до поры до времени, пока на это место что-нибудь не запишется. Если на диск после удаления продолжать записывать, то не факт, что по прошествии времени удастся восстановить стёртый файл.
Обычно после общения с соответствующими сотрудниками желание достать фотик и сделать кадр резко уменьшатся. То есть упомянутая вами проблема решается естественным путем :)

Цитата (A-801, 20.09.2016):
> при нажатии кнопки "удалить", с карты памяти/жёсткого диска из таблицы файлов лишь удаляется информация о файле, сам файл то остаётся

Остаётся до поры до времени, пока на это место что-нибудь не запишется. Если на диск после удаления продолжать записывать, то не факт, что по прошествии времени удастся восстановить стёртый файл.

Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> Неужели я единственный, кому приходилось под суровым взглядом охранника/мента/погранца удалять фотки с фотоаппарата?

Надеюсь по возвращении домой вы воспользовались специальными программами для восстановления "удалённых" фотографий (при нажатии кнопки "удалить", с карты памяти/жёсткого диска из таблицы файлов лишь удаляется информация о файле, сам файл то остаётся)?

Цитата (Анатолий К., 19.09.2016):
> сколько Вам лет то?

В профиле написано.

Цитата (Анатолий К., 19.09.2016):
> учитывая еще и культурно-нравственные принципы

Именно! И мне, как это сейчас называется "общество потребления" и всё с ним связанное, включая мировоззрение - идейно чуждо.

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> По Парижам за шмотками не катаемся, и не ездим за "бугор" чтоб тупо пожрать. И разумеется тут же выставить это на показ всем окружающим у себя на странице. Это удел сугубо избранных...

Вот читаю Ваши комментарии, и возникает вопрос: сколько Вам лет то?
Еще со времен советской эпохи, когда путешествия за рубеж были доступны не каждому, заграничная жизнь казалась чем-то загадочным и не известным. Такая размытость понятий сформировала в умах советских жителей различные представления о загранице.
Одни, считали, что жизнь за рубежом похожа на нереальную сказку, где уровень жизни достиг максимального уровня. Об иностранной жизни советские жители могли узнать только из газет, журналов, по телевидению и из рассказов друзей или знакомых, которым посчастливилось посетить зарубежные страны исключительно в рамках рабочих командировок (политики, журналисты, звезды спорта и эстрады). ДругиЕ же держались противоположного мнения и считали, что условия жизни у нас гораздо лучше по сравнению с иностранцами, учитывая еще и культурно-нравственные принципы.
И одно дело путешествие, а другое - постоянное жительство. Так и вспоминается анекдот про человека, которому в аду посоветовали "не путать экскурсантов с иммигрантами".

Практика подсказывает что Фотографировать на территории все же лучше с разрешения, фотографии просматривают, люди боятся потерять хоть какую работу и многим фотосессия на их объекте ни к чему, или отправляют к вышестоящему должностному лицу для принятия вердикта. А вот если судно заброшено или бесхозное тогда все карты в руки.
У меня был случай, разрешили сфотографмровать заводскую табличку, фото увидели вышестоящие, начали выяснять как снимок оказался в сети, Пришлось попросить редактора удалить фото до луших так сказать времен.

Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> А как насчет несанкционированного проникновения на заброшенные суда с целью фотографирования внутренних помещений/заводских табличек? По моим наблюдениям даже скручивание заводских табличек (вообще говоря - хищения чужой собственности) одобряется многими пользователями сайта.

Всё это может вызывать восхищение/уважение/сочувствие к целеустремлённости, несмотря на возможные риски и моральный/физический ущерб. Но вот чтобы сподвигать кого-то к противоправным действиям — это ни в коем случае нет. Так что всё это делается только на собственный страх и риск. Люди взрослые и должны адекватно оценивать последствия своих действий.


Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> чем упомянутые вами любители селфи.

Вообще, если человек «тупоголовый» (ни в коем случае не имею в виду кого-либо из присутствующих, это только касательно словесного оборота ARTёма), то не имеет значения — чего именно он любитель, это будет касаться любых аспектов его деятельности. Так что селфи не виноваты :-)

Да, я даже пустое шоссе в области перехожу только по зебре (если она в зоне видимости есть разумеется). И никогда, никуда не проникал. Ибо зачем мне нужна нервотрёпка. А если что-то хочу ухватить из-за забора, то делают это так, что никто и не заметит...

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> Съёмка без проникновения на территорию (из-за забора скажем) не может являться правонарушением, ибо "до забора" - общественная территория, и запрещать там что-либо - это, как минимум самоуправство!
Цитата (Александр Конов, 19.09.2016):
> Это что-то новое...

А как насчет несанкционированного проникновения на заброшенные суда с целью фотографирования внутренних помещений/заводских табличек? По моим наблюдениям даже скручивание заводских табличек (вообще говоря - хищения чужой собственности) одобряется многими пользователями сайта. Как насчет нарочного игнорирования знаков и табличек типа "Посторонним вход запрещен"? А как насчет сувания охраннику нескольких бумажек, дабы отстал? Неужели я единственный, кому приходилось под суровым взглядом охранника/мента/погранца удалять фотки с фотоаппарата? Неужели только у меня имеется пачечка квитанций за проникновение и фотосъмку в погранзоне?
P.S. Могу допустить что лично ARTём весь такой белый и пушистый и никогда не нарушал никаких правил. Но народу, который этим грешит здесь ой как не мало. И они ни на йоту не нормальнее, чем упомянутые вами любители селфи.