Комментарии, написанные пользователем Сергей Мурашов

Цитата (Kurh, 14.07.2021):
> завязался бой

Подлодка и Кракен абсолютно безоружны друг против друга. У подлодки нет оружия ближнего боя, кракену не прокусить прочный корпус.

Цитата (Денис 696, 13.07.2021):
> Это главная антена теплохода,когда связь с Космосом установленна, чтобы инопланетные космические корабли не смогли помешать работе судна

Когда главную антенну "теплохода" "Шеффилд" использовали для связи с космосом, работе судна помешало НЛО "Экзосет". Хотя "Экзосет" не взорвался, "Шеффилд" затонул.

Цитата (серголя, 12.07.2021):
> "Это машина боевая, принадлежала 124-й танковой бригаде Волховского фронта". Почему нет ? 1 июля 1943 г. на базе 124-й отд. танковой бригады был сформирован отдельный танковый полк под тем же номером.

Вот вы и написали сами "почему нет". 124 тбр прекратила своё существование 01.07.1943, а Т-34-85 появились лишь в 1944 году, то есть ни один Т-34-85 не мог принадлежать этой бригаде. Теоретически он мог бы принадлежать 124 отп, но тогда так и пишите. На практике и этого не могло быть, и вы опять сами объясняете почему:

Цитата (серголя, 12.07.2021):
> Сказано только в 1967 году, танк был установлен на постамент командой военнослужащих ЛВО под руководством м-ра Дягилева. Не в магазине же они его купили

Правильно, взяли первый попавшийся списанный Т-34-85. Форма катков этого танка прямо говорит о том, что войну этот танк не застал.

Цитата (серголя, 12.07.2021):
> Несколько лет назад над танком нависла угроза: Инспекция по охране памятников потребовала убрать его с территории мемориального комплекса, так как Т-34-85 образца 1944 года в боевых действиях на плацдарме участвовать не могли".

Это перебор, особенно если его нечем заменить. Я лишь о том, что нельзя на табличке перед этим танком писать, что в 1941 году этот танк остановил наступление на Ленинград, уничтожив пять тигров и три абрамса.

Цитата (серголя, 12.07.2021):
> А тут , всё-таки .."пароходы".

В Питере на Неве стоит пара роскошных трёхмачтовых парусников с красивыми названиями. Но в базе Флитфото они идут, как номерные баржи, на которые они и натянуты, причём задом наперёд. Почему по "пароходам" надо докапываться до неприглядной правды, а по танкам - не надо?

Цитата (серголя, 07.07.2021):
> Это машина боевая, принадлежала 124-й танковой бригаде Волховского фронта

Не переписывайте чужую ложь. Вот вам фотографии этого танка http://pro-tank.ru/blog/1402tankt34nevskypyatachok , мало того, что это Т-34-85, появившийся уже после снятия блокады, так у него ещё и послевоенные катки, то есть он вообще не "боевой". Это не повод его вандалить, но повод помнить о том, что ВСЕ "танки-освободители, первыми ворвавшиеся в города" на монументах сфальсифицированы, то есть не являются тем, чем заявлены. Даже питерский КВ-85 сфальсифицирован, хотя казалось-бы это невозможно, ему "реставраторы" приварили пулемёт, которого в оригинале не было, но у похожего КВ-1с был.
Так что не ходите по очень больной мозоли, в 1970-х - 1980-х годах сохранившихся Т-34-76 вообще не было, это сейчас их из болот понатаскали.
И ещё раз, вышенаписаное никак не оправдание вандалам, они таких тонкостей не знали.

MotorCat MC 30

Цитата (RAM1024, 05.07.2021):
> Надо найти только шизика, который полезет под 20-тонную яхту, висящую на лямках на кране.

Кто не рискует, тот не пьёт игристое.

Цитата (RedJak, 05.07.2021):
> Цитата (Виталий В, 05.07.2021):
> > на фишай можно попробовать...
>
> Это рыбное блюдо такое? )))

Это "рыбий глаз", очень короткофокусный объектив с дичайшими искажениями.

Цитата (Karen, 03.07.2021):
> Цитата (Гарри-топор, 03.07.2021):
> > Остался только ракурс со дна океана)
>
> Уже есть:
> https://fleetphoto.ru/photo/196228/?vid=18908

Вы не поняли, имелся в виду ракурс строго вверх как-бы со дна, а не нахождение судна на дне. Ракурс вполне реальный для мелких плавсредств в момент их переноски тяжёлым краном по воздуху

Цитата (Сазонов, 03.07.2021):
> Пушкин не генерал! Это знают все))

Пушкин, который поэт - коллежский секретарь, что соответствует штабс-капитану

Цитата (Серж К., 23.06.2021):
> Stereo???

Это название, а модель Princess F50/F55/F62. На самой яхте написано Princess ??, хорошо бы рассмотреть это на оригинале фото.
По мелким деталям получается Princess F55.

Цитата (RedJak, 22.06.2021):
> Для того чтобы называть символы используемые какой-либо организацией нацистскими, нужно как минимум признать саму эту организацию нацистской. РОА такой не являлась ни с каких сторон.

Вы вынуждаете меня быть юристом-бюрократом. В СССР власовская символика была приравнена к фашистской. Триколор был приравнен к власовской символике. Такая формулировка вас устраивает?

Цитата (RedJak, 22.06.2021):
> По вашей версии получается, что у Украины сейчас вообще государственный герб является нацистскими символом! Ведь именно под тризубом выступали УНА, УПА и прочие "нахтигали"

В СССР тризуб подвергался явным гонениям, история с киевским ЛМ-57 тому пример, и у Посейдона в УССР был как правило какой-то иной атрибут на морских праздниках. Тризуб считался националистической атрибутикой, был ли он приравнен к фашистской символике я не знаю. Сейчас всё зависит от Думы, примет она закон, по которому тризуб - нацистская символика, значит на территории РФ он нацистская символика. Примет Рада (или Дума) закон, что символика Флитфото это нацистская символика - так и будет на подотчётной ей территории. После 1991 года куча бывших соцстран объявила серп и молот запретной символикой, и ничего, с Австрией никто дипотношения не порвал и Аэрофлот всюду летает.

Цитата (RedJak, 22.06.2021):
> каким образом отличить "российский" триколор петровских времён от "нацистского" времён ВОВ?

Включаете двоемыслие, и всё становится на свои места. Прогрессивный протобольшевик Пётр Великий строит под этим флагом русский флот назло нынешним врагам СССР/РФ и закладывает город, без которого история СССР просто немыслима. Этот триколор гордо развевается на страницах советских учебников. А потом были белогвардейцы, которые под этим флагом сильно заблуждались, но были поправлены красноармейцами и были власовцы-предатели, которым фашисты насильно сунули в руки этот флаг. Так что если вы юный пионер, изучающий историю Ленинграда - триколор вам в руки, только не называйте его так. А если вы за Россию без коммунистов, то в ваших руках безусловно фашистская символика, ибо того же хотел Власов. То есть важен контекст, одно дело крикнуть Спартак-чемпион тогда, когда он по телевизору играет с буржуйским клубом, и совсем другое дело крикнуть то же самое на зенитовской трибуне стадиона имени Кирова.

Цитата (RedJak, 22.06.2021):
> Вы умышленно подменяет понятия. Я выше уже привёл ЧТО являлось и является нацистскими/фашистскими символами.

Это вы подменяете понятия. Вы привели список согласно международному праву, а я говорю, как это обстояло в СССР. У нас и немецкий крест долго считался фашистским символом, вот только сейчас пересматривал старые ГДР-овские ежегодники для юных авиафанатов, там чётко прослеживается момент, когда на трёх проекциях самолётов "фашистише дойчлянд" начали рисовать кресты на крыльях. В СССР это произошло лет на десять раньше, пруф - "Техника-Молодёжи" за 1970-е годы, рубрика "Наш авиамузей", там без крестов, и аналогичная рубрика в "Крыльях Родины", там уже и с крестами, и со свастиками. Мы в СССР жили своей жизнью, под руководством КПСС, а не решений Нюрнбергского суда. Партия запретила, посмотрела (ТМ) и не сказала, что это хорошо, передумала и разрешила (КР). Тогда мы этого не понимали, то ТМ была насквозь антисоветской, а КР - ДОСААФовским, то есть армейским и 100% лояльным, и им позволили больше.
Если вы ждёте ссылок на секретные решения партии, что считать фашистской символикой, а что нет - это не моя тема, ищите сами (но такое не оцифровывают), ссылки же на зверства кровавой гэбни, когда белому и пушистому фарцовщику шили фашиста за триколор ищите в перестроечных воплях забелдомовцев о том, как в СССР всё было/есть плохо. Нам из всего этого нужен лишь факт, что за триколор шили фашиста. И мне в 1991 году было уже за тридцать, и я отлично помню массовые вопросы простых людей и в газетах и на ТВ, а как это власовский флаг и над Кремлём. Собственно я понял причину нашего взаимонепонимания, вы не ставите знак равенства между фашистами и власовцами, а в СССР это равенство было аксиомой. А то, что в Нюрнберге Власова не упомянули - никого не волновало. Французских коллаборационистов там тоже не упомянули, но от тюрьмы и смерти это их не спасало.

Цитата (RedJak, 22.06.2021):
> Нет, не ответили. Причём тут опознавательные знаки самолётов, если речь о главных государственных символах государств. Их всего три - флаг, герб, гимн.

Хорошо, флаг СССР вы наверное ещё помните, он целиком красный. Так вот, когда госфлагом был красный, то триколор госфлагом не был и на него вешали всех собак, в том числе и нацистских. В 1991 году российский триколор официально стал одним из госсимволов, всвязи с чем перестал официально считаться нацистской символикой.

Цитата (Анатолий К., 22.06.2021):
> в определённый период Советской власти, были деньги со свастикой.

Первая Мировая война окончилась не осенью 1914 года, как рассчитывали все её участники, а затянулась на годы, и перспектив окончания этой мясорубки не было видно. Из-за этого в окопах по обе стороны фронта стал очень популярен символ кругооборота, который говорил о том, что плохие времена пройдут и сменятся хорошими, как день сменяет самую тёмную ночь. Этим древним языческим символом и была свастика, по-русски коловорот, по-немецки хагенкройц. Гитлер был тем ещё популистом и выбрал для себя самый популярный на тот момент символ, причём для Германии всё ещё актуальный, в веймарской Германии плохие времена продолжались. Но в двадцатые годы свастика была везде, у всех, по поводу и без повода, никто не знал, что через несколько лет она резко поменяет свой смысл в глазах большинства её почитателей.

Цитата (RedJak, 22.06.2021):
> Цитата (Сергей Мурашов, 21.06.2021):
> > за наличие на снимке нацистской символики (современный госфлаг
>
> Вы так и не ответили. Литва, Латвия, Эстония, Украина... в данный момент имеют своими государственными символами запомоенные нацистские символы?

Ответил за 3 минуты до вашего вопроса. Но уж раз упомянута Латвия, то вернуть довоенную тёмно-красную свастику на крылья самолётов ей и НАТО не позволило, хотя латышская и финская свастики появились в 1918 году, а германская - только в 1933 году.

Цитата (RedJak, 22.06.2021):
> Белоруссия говорите? Ну так за флажок изображённый на вашей аватарке Вы прямо сейчас можете получить до 5 лет тюремного заключения. Правда, если бы находились на территории Украины. Прецеденты есть и уже не мало...

Ещё раз повторяю, всё зависит от текущей точки зрения текущего режима в данной конкретной стране. Поэтому я не говорю, что на снимке есть нацистская символика, я говорю, что по законам СССР эта символика считалась и нацистской в том числе.

Цитата (Анатолий К., 22.06.2021):
> Наконец, главная версия — это «русский генезис». Спонсорство и поддержка со стороны России — основная причина триколора в национальных флагах славянских народов.

Не так. До Первой Мировой была очень популярна идея панславянства, единого славянского государства. Поскольку единственным славянским государством на планете на тот момент была Россия, её флаг и стал панславянским флагом. После Первой Мировой войны даже теоретически новым славянским государствам стало не к кому присоединяться, но панславянский флаг в том или ином варианте взяли себе почти все, альтернатива (польский флаг) популярностью не пользовалась, даже чехи вставили синий клин в западнославянский (польский) флаг. Так что в 1918 году никакого русского спонсорства новорожденным славянским государствам не было и быть не могло.

Цитата (RedJak, 21.06.2021):
> Румыния союзница нацистской Германии имела триколор до 1948г. Ровно этот же триколор имеет и сейчас.

Румыния идеальный пример. До войны Румыния была в Антанте (малой), и её опознавательным знаком была кокарда, то есть концентрические круги в цветах национального триколора. Антанта ей не помогла, и Румыния перешла на сторону Гитлера. Опознавательные знаки поменялись на кресты, но в тех же национальных цветах. В 1944 году Румыния опять сменила сторону в войне, и кокарды вернулись. Но после войны Румыния вошла в ОВД, и опознавательные знаки сменились на звёзды, всё в тех же национальных цветах. С 1991 года опять довоенные кокарды. То есть триколор можно было приспособить и под требования Оси, и под требования СССР, и под требования НАТО, была бы гибкость в руководстве.

Цитата (RedJak, 21.06.2021):
> Так что по версии Курха/Мурашева Литва, Латвия, Эстония, Украина, Болгария, Румыния и ещё много других стран живут под запомоенными на веки вечные флагами, как использовавшимися нацистами символами.

Это зависит исключительно от точки зрения текущего режима в этих странах на эти символы. В СССР было удобнее считать российский триколор нацистской символикой, в РФ тот же триколор считают символикой государственной. Для простого советского человека триколор был белогвардейской символикой, но у государства на всякий случай была более серьёзная статья.

Цитата (RedJak, 21.06.2021):
> Цитата (Сергей Мурашов, 21.06.2021):
> > за наличие на снимке нацистской символики (современный госфлаг)
>
> С головой всё в порядке?

Это официальная точка зрения на этот флаг в СССР. В августе 1991 года всё произошло слишком быстро, и никто за триколор сесть не успел, но статья была. Полная аналогия с современной Белоруссией, где флаг оппозиции официально считается нацистской символикой.

При этом власовским флагом был Андреевский флаг с его тёмным крестом на белом фоне, что полностью соответствовало требованиям к символике европейских союзников Гитлера (у Германии тоже был и есть тёмный крест на светлом фоне) а триколор из-за наличия вражеских цветов немцам сильно не нравился, но на фотографиях засветился.

Цитата (Victor1939, 21.06.2021):
> Но это сейчас, в восьмидесятых годах за этот катер мог получить по полному.

Восьмидесятые года понятие растяжимое, и в 1989 году такое фото уже легко могло быть в журнале Танкомастер. Но допустим это 1981 год и Брежнев ещё жив. Допустим каким-то чудом в журнале или газете опубликовано именно это фото. Редактор и автор получили бы по полной за наличие на снимке нацистской символики (современный госфлаг) и их пожурили бы за наличие символики проклятого царизма (флаг на корме). А сам катер хоть раз, да засветился в журнале "Советский Воин" или в иллюстрированном приложении к нему, а также в фоторепортажах с учений. Наличие средств переправы через водные преграды секретом не было, и катер вполне мог оказаться на переднем плане снимка танковой переправы через реку. Другое дело, что такие снимки в широкой прессе были уделом военных корреспондентов, но в дембельских альбомах всё это было в больших количествах. Скорее всего, и в армейских стенгазетах тоже было до чёрта фотографий отличившихся солдат на фоне техники, на которой они и отличились. При этом солдат-фотокор проходил инструктаж, что вот эта коробочка и вот эта антенна ни при каких обстоятельствах не должна попасть в кадр, найдите на заднем дворе старый танк и на нём фотографируйтесь, как хотите, а на новых - только с правого борта.

Цитата (kirin, 21.06.2021):
> Больше половины там вообще благотворительные и медицинские фонды.

Если благотворитель находится за рубежом, то фонд иноагент по определению. Иноагент это не ругательство, а констатация финансирования из-за рубежа, безразлично в каких целях, лечение людей или свержение власти.

Цитата (Анатолий К., 20.06.2021):
> А какие СМИ у нас имеют официальный статус иностранного агента, никто не в курсе? Чтобы знать наверняка...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ино...Россия)

Цитата (Moritz Velten, 19.06.2021):
> I think its a tank boat or a military boat

Этот катер предназначен для работы с понтонами в составе понтонного парка. То есть катер толкает понтоны, чтобы из них собрали мост. К флоту этот катер отношения не имеет, это инженерные войска, то есть пехота.