Водный транспорт

Комментарии к судну Юта

Отобразить все комментарии

««123»»
Ссылка
Ars · Астрахань · 05.05.2013 22:08 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Цитата (Real Stealth, 05.05.2013):
> хорошо ещё краны 100-ники заспотить

Да не вопрос :) Попробуем сделать. Правда они наверное слишком заставлены будут другим флотом.
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 05.05.2013 22:02 MSK
Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Вот бы хорошо ещё краны 100-тонники заспотить при возможности...
0
+0 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 05.05.2013 21:38 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Кстати, не только эти два судна в таком положении. Вот здесь например http://fleetphoto.ru/photo/54193/ слева виден т/х "Несветай", он тоже на грунте лежит. А здесь http://fleetphoto.ru/photo/60010/, если присмотреться, тоже слева от С.Стальского виднеется надстройка утонувшего з/с "Волга" этого проекта http://fleetphoto.ru/photo/51857/. В общем все в этом ерике и тем более в нашем регионе "на дне"!
0
+0 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 05.05.2013 21:34 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Цитата (Karen, 05.05.2013):
> какой стороны ты к ним подкрался?

Аааа, через понтонный мост переходишь и идешь "на север". Там место съемки указано :)
0
+0 / –0
Ссылка
Санек152 · 05.05.2013 21:24 MSK
Фото: 2
У "Весты" быть может румпельное и МКО затонуло, а вот по поводу "Юты" то там все гораздо серьезнее, т.к. диферента у нее нет, по крайней мере как у ее собрата "Весты".
0
+0 / –0
Ссылка
Karen · 05.05.2013 21:22 MSK
Фото: 36
Цитата (SANYA-30, 05.05.2013):
> по любому машина утонула, из-за утонувшего румпельного такого дифферента не было бы

Конечно! Никаких сомнений и быть не может!
Скоро поеду в Астрахань, надо будет посетить их. Арсений, с какой стороны ты к ним подкрался?
0
+0 / –0
Ссылка
Alexander Kh. · Бахтемир · 05.05.2013 20:40 MSK
Фото: 445
по любому машина утонула, из-за утонувшего румпельного такого дифферента не было бы
+2
+2 / –0
Ссылка
umavin · 05.05.2013 19:49 MSK
Фото: 8387
Да, это по-нашему.
+3
+3 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 05.05.2013 17:49 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Скорее всего утонуло румпельное отделение, может даже и машинное прихватило.

Цитата (Виталий В, 05.05.2013):
> кто-то что-то открыл или кто-то что-то скомуниздил....

Возможно. Если учесть что вахты на судах нет, а охраняют эту толпу один береговой сторож который просто пройдет мимо да посмотрит, то очень даже вероятно что кто то что то отвинтил. Хотя так в конце 90-х в этом же заводе, только со стороны Волги, утонул буксир. Так же открутили кингстонные заглушки которые были из бронзы. А когда лед начал таять, вода стала проникать в машину и за несколько минут судно опрокинулось на правый борт и ушло на дно. Здесь же глубина не позволяет, а то уже давно бы только пол-судна из воды торчало.
+2
+2 / –0
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 05.05.2013 16:12 MSK
Фото: 1458 · Редактор БД / Фотомодератор
синхронно скомуниздили тогда
+3
+3 / –0
Ссылка
Виталий В · Архангельск · 05.05.2013 16:01 MSK
Фото: 3661 · Редактор БД
Чёт на дырку в корпусе не похоже, или кто-то что-то открыл или кто-то что-то скомуниздил....
+1
+1 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 16.01.2013 15:55 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Цитата (Ant-poc, 15.01.2013):
> Однотипный КАМЮСТ-1 затонул на Каспии в ноябре 2007г.

Да... У моего одноклассника бабушка перед тем трагическим рейсом списаться успела - она была поваром на нем. Бог отвел.
0
+0 / –0
Ссылка
Ant-poc · 15.01.2013 20:49 MSK
Фото: 445
Однотипный КАМЮСТ-1 затонул на Каспии в ноябре 2007г. 12 чел. погибли,3 спасли.
Всего на Каспии работало 3 таких судна.Их перегнали из Литвы.
+1
+1 / –0
««123»»