Комментарии к судну Дон

Цитата (Ponch, 28.11.2018):
> нечего вякнуть по теме
"Вякните" по теме: Конвенция ООН по морскому праву ратифицирована ФЗ РФ №30-ФЗ от 26.02 1997 года. Россия как и Украина - Государство Участник

Цитата (Ponch, 25.11.2018):
> важно изучить этот документ на сайте МИДа:

Достаточно прочитать название документа, изучать не обязательно. Документ касается только Азовского моря и Керчь-пролива. Инцидент произошел в Чёрном море, и этот документ не имеет к нему никакого отношения.
Право мирного прохода распространяется только на гражданские суда. Военные заходят в территориальные воды только по согласованию с государством, в чьи воды они собираются входить.

"Борцы с "коммуняками" давно не осознают, как смешны и нелепы они со стороны в своей "борьбе". Так яро борются с ненавистным коммунизЬмом, что незаметно для самих себя, сами же и стали полным подобием объекта своей борьбы, в его самых худших проявлениях. Посмотришь на "прогрессивный Запад" и просто диву даёшься! Вот уж точно насмешка истории:
- синхронная маршировка по команде из "вашингтонского обкома" в "лучших" традициях аппарата ЦК КПСС;
- вызов всяких Цукербергов на "партком" (выглядит, и по сути именно так), извиняюсь, на комитет сената и публичная экзекуция "вашингтонскими старцами" за утечку данных;
- дружное, единогласное ("консенсусное") голосование во всяких европарламентах и комиссиях по всевозможным "санкциям" ("Привет!" партсъездам, комсомольским и профсоюзным собраниям);
- назначение и осуждение "отщепенцев" от "генеральной линии партии - всяких Греций, Венгрий, Польш...
- травля всеми СМИ "диссидентов" и "инакомыслителей";
- раздача всевозможных премий "правильным" представителям "трудовой интеллигенции".
Самый настоящий, неподдельный, дистиллированный "совок"!

"Наши" же поклонники "западных ценностей", с территории бывшего соцлагеря, вообще вызывают ощущение шизофрении: у себя всё это презираем, яростно громим и изобличаем, зато "там" это же самое называем "борьбой с пропагандой" и "продвижением демократии". Абсурд и недоумение...

Цитата (towage, 28.11.2018):
> Странная реакция некоторых товарищей на действия нашей береговой охраны.

А у некоторых товарищей на уровне собаки Павлова:
- российское, не дай боже - советское - обругать;
- а не дай боже что-то, хоть чуть-чуть, хоть немного негативное сказали про "свободный мир", тут уж, "встанем как один, скажем - не дадим"...они даже и не задумываются, что выглядят при это ещё более жалко, чем записные патриоты ...

Цитата (kifir239, 27.11.2018):
> Я просил ссылку на МЕЖДУНАРОДНЫЕ правовые документы

Странная реакция некоторых товарищей на действия нашей береговой охраны. Когда украинские политики на высоком уровне заявляют о необходимости уничтожения Крымского моста, то наши ответные действия на провокацию вполне оправданы. Не забываем, что мост является стратегическим объектом. А проход его регулируется национальными правилами. Кто их не признаёт тот пусть пролив не проходит. Сложно себе представить подобную ситуацию в проливе Босфор. Некие корабли с вооружением пытаются прорваться без предварительных уведомлений и без соблюдения процедуры прохода. Турецкая береговая охрана отреагирует точно так же.

Цитата (kifir239, 27.11.2018):
> Я просил ссылку на МЕЖДУНАРОДНЫЕ правовые документы

Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации. Обязательные постановления в морском порту Керчь

Цитата (VadimDnepr, 27.11.2018):
> не фейк, сравните голоса человека орущего матом при таране(так понимаю капитан)с переговорами (записью) там присутствуют одинаковые дефекты речи. и голос одинаков

У Вас есть официальный допуск на проведение фоноскопических экспертиз и Вы имеете право делать вывод о принадлежности голоса?

Официальная хронология событий от ФСБ: http://www.fsb.ru/fsb/press/message/sing...ssage.html

Я искренне восхищаюсь мужеством Кифира и Понча . Оба, хоть и не являются экспертами ни в международной юриспруденции, ни в морском праве и вообще в руках ничего серьезнее ипотечного договора не держали, так вот оба искренне пытаются притянуть хоть что то, что бы подтвердило, насколько нагло попирает их херовенькое государство международные правила, права человека, геев и прочих уважаемых господ. Браво господа!!! Куда можно принести пачпорт и записаться в Ваши последователи? Где это таинство происходит? Искренне Ваш, Seven_balls

Тут пару штрихов к радиообмену между кораблями:

http://newsvideo.su/video/9748322


Цитата (kifir239, 27.11.2018):
> Вы действительно считаете что нижеследующий пункт описывает "уведомительный характер прохода", не ограничивает свободы мореплавания и не противоречит процитированному выше международному договору?

Не противоречит. Проходите спокойно согласно правил.

Цитата (Олег70, 27.11.2018):
> последствия "морского боя"

Почему в кавычках? Таран был, готовность открыть огонь с одной стороны и огонь на поражение с другой стороны были. Как минимум два полноценных боевых корабля в бою участвовали. Три корабля стали трофеями. Что ещё надо? Чтобы войну объявили? Это невозможно по уставу ООН, воевать можно, объявлять войну нельзя.

https://twitter.com/mil_in_ua_en/status/...28/photo/1
последствия "морского боя"
фото с буксира, левый борт

Цитата (kifir239, 27.11.2018):
> Я просил ссылку на МЕЖДУНАРОДНЫЕ правовые документы.

ну для начала
http://docs.cntd.ru/document/1900747
Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву
2. Проход иностранного судна считается нарушающим мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства, если в территориальном море оно осуществляет любой из следующих видов деятельности:

а) угрозу силой или ее применение против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости прибрежного государства или каким-либо другим образом в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций;

Оружие наводили - этого более чем достаточно
едем дальше

Статья 21. Законы и правила прибрежного государства, относящиеся к мирному проходу

Законы и правила прибрежного государства, относящиеся к
мирному проходу
1. Прибрежное государство может принимать в соответствии с положениями настоящей Конвенции и другими нормами международного права законы и правила, относящиеся к мирному проходу через территориальное море, в отношении всех нижеследующих вопросов или некоторых из них:

а) безопасности судоходства и регулирования движения судов;

так что нормативные документы по порту Керчь, опубликованные надлежащим образом, обязательны к выполнению кораблями ВМСУ
А судоходство в Керченском проливе всегда регламентировалось портовыми властями Керчи. В марте 2014 произошла исключительно смена флага, а правила остались прежними

Только мне кажется, что эти правила противоречат указанному международному договору, а далее - см. ст. 15.4 Конституции РФ?

Цитата (Казимирчик И, 27.11.2018):
> "Государства, граничащие с проливами, могут принимать законы и правила, относящиеся к транзитному проходу через проливы

Цитата (Казимирчик И, 27.11.2018):
> И, уж совсем извините, уведомительный характер прохода никак не отменяет свободы мореплавания. Уведомил - прошёл, попёр, как бык на ворота - получил.

Вы пробовали читать документ, указанный господином towage? Вы действительно считаете что нижеследующий пункт описывает "уведомительный характер прохода", не ограничивает свободы мореплавания и не противоречит процитированному выше международному договору?

Цитата:
> IV. Правила плавания судов в акватории морского порта и на подходах к нему
> 20. В морском порту и на подходах к нему действует разрешительный порядок движения и стоянки судов в соответствии с графиком движения и расстановки судов в морском порту и на подходах к нему, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях.

"Государства, граничащие с проливами, могут принимать законы и правила, относящиеся к транзитному проходу через проливы, в отношении всех нижеследующих вопросов или любого из них: безопасности судоходства и регулирования движения судов (морские коридоры и схемы разделения движения); предотвращения, сокращения и сохранения под контролем загрязнения путем введения в действие применимых международных правил, относящихся к сбросу нефти, нефтесодержащих отходов и других ядовитых веществ в проливе; недопущения рыболовства, в том числе уборки рыболовных снастей (для рыболовных судов); погрузки или выгрузки любых товаров или валюты, посадки или высадки людей в нарушение таможенных, фискальных, иммиграционных или санитарных законов и правил государств, граничащих с проливами. Все эти законы и правила должны быть надлежащим образом опубликованы. "
Международное морское право. Международные проливы и каналы.

С появлением моста изменились обстоятельства, требующие урегулирования международных правовых документов, согласно п.4 документа, на который тут неоднократно ссылаются. Но украинская сторона предпочла ехать на красный свет.
Даже при жизни наших прекраснодушныенеполжиживущих столько было нарушено международных правовых документов, что непонятно, почему они возбудились именно из за этого ...
И, уж совсем извините, уведомительный характер прохода никак не отменяет свободы мореплавания. Уведомил - прошёл, попёр, как бык на ворота - получил.
Ибо, морское право гласит: "Суда при транзитном проходе соблюдают общепринятые международные правила, процедуры и практику, касающиеся безопасности на море".
А уж после неоднократных выпадов и угроз в сторону моста со стороны украинской стороны пропускать их без уведомления было бы просто глупо.

Цитата (towage, 27.11.2018):
> Проход пролива регламентируется обязательными постановлениями по порту Керчь.
> http://docs.cntd.ru/document/420312576

Я просил ссылку на МЕЖДУНАРОДНЫЕ правовые документы. Я, конечно, понимаю, что нынче ссылаться на Конституцию не принято, но статью 15.4 пока вроде бы пока ещё не отменили:

Цитата (http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-15-krf):
> 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.