Водный транспорт

Комментарии к судну Балтика

Отобразить все комментарии

««123»»
Ссылка
PIT · (СССР) · 18.01.2011 23:49 MSK
Фото: 2088
Цитата (Sathan, 18.01.2011):
> КЮМовкая Балтика есть и у проекта 255 и у 265

А вот в Московском КЮМе стотонники действительно были и даже не один,
вот только давно это было...
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 18.01.2011 23:07 MSK
Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Ну надо же, живой :) Много воспоминаний с ним связано... Спасибо за фотографию!
0
+0 / –0
Ссылка
Sathan · Тульская область · 18.01.2011 22:39 MSK
Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (PIT, 18.01.2011):
> Цитата (ju_jutsu_zp, 17.01.2011):
> > Вы изначально указали проект 255.
>
> Я столько не выпью чтоб их перепутать, вопрос, опять же не по адресу.
> Изначально постил фото под пр. 265, все вопросы к модераторам )))

Прошу прощения, просто когда искал инфу на www.russian-ships.info в тамошнем поиске КЮМовкая Балтика есть и у проекта 255 и у 265.
http://russian-ships.info/ysearch_result...=0#862&
0
+0 / –0
Ссылка
Владимир Владимирович · ВМФ России · 18.01.2011 18:35 MSK
Фото: 15
ГКП (Боевая рубка)- сильно так сказано ))), а фота классная, ручки от эспандера как живые (здесь серьезно)
0
+0 / –0
Ссылка
Sathan · Тульская область · 18.01.2011 15:19 MSK
Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Плачевное состояние.
0
+0 / –0
Ссылка
ju_jutsu_zp · Запорожье · 18.01.2011 02:09 MSK
Фото: 38
Добро.
В любом случае,спасибо за фото.
С Уважением Виталий.
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 18.01.2011 01:06 MSK
Фото: 2088
Цитата (ju_jutsu_zp, 17.01.2011):
> Вы изначально указали проект 255.

Я столько не выпью чтоб их перепутать, вопрос, опять же не по адресу.
Изначально постил фото под пр. 265, все вопросы к модераторам )))
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 18.01.2011 01:01 MSK
Фото: 2088
Цитата (Казимирчик И, 17.01.2011):
> Снимался в кино?

ну да см. примечание выше
0
+0 / –0
Ссылка
ju_jutsu_zp · Запорожье · 17.01.2011 23:26 MSK
Фото: 38
Цитата (PIT, 17.01.2011):
> Цитата (ju_jutsu_zp, 17.01.2011):
> > Ошибочка
>
> В чем именно? Если в том что это чистый 265, а не 265А то это не ко мне претензии а на сайт указанный выше...

Вы изначально указали проект 255.Проект 255 и 255К-это дальнейшее развитие легендарного малого тральщика пр.253-Л (Л-Ленинградский).В народе стотонники,пр.255 тоже стотонники называли.Пр.253 был спроектирован в годы войны в блокадном Ленинграде.Строились во время войны,воевали и гибли.255 проект это корректированный пр.253-Л.
0
+0 / –0
Ссылка
Казимирчик И · 17.01.2011 23:20 MSK
Фото: 730 · Редактор БД
А что на нём за бортовой №? Снимался в кино?
0
+0 / –0
Ссылка
Казимирчик И · 17.01.2011 23:14 MSK
Фото: 730 · Редактор БД
Цитата (PIT, 17.01.2011):
> В чем именно?

Его сначала к пр. 255 отнесли
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 17.01.2011 16:55 MSK
Фото: 2088
Цитата (ju_jutsu_zp, 17.01.2011):
> Ошибочка

В чем именно? Если в том что это чистый 265, а не 265А то это не ко мне претензии а на сайт указанный выше...
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 17.01.2011 16:52 MSK
Фото: 2088
Цитата (Sathan, 17.01.2011):
> А он точно кимрского КЮМа, а не московского КЮМиР, как указано здесь?

В Московском Городском Клубе Юных Моряков Речников и Полярников КЮМРиП (ежели быть точным то именно так он назывался раньше полностью) кораблей данного проекта никогда небыло! А в Кимрском КЮМе (точного названия не знаю) Балтика еще с советских времен, да и в источнике Вашем про московский КЮМ ни слова. Впрочем и сам источник то сомненья вызывает...
0
+0 / –0
Ссылка
Sathan · Тульская область · 17.01.2011 16:05 MSK
Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
А он точно кимрского КЮМа, а не московского КЮМиР, как указано здесь?
http://www.russian-ships.info/boevye/265.htm
0
+0 / –0
Ссылка
ju_jutsu_zp · Запорожье · 17.01.2011 14:41 MSK
Фото: 38
Ошибочка,это БТЩ (базовый тральщик ) проекта 265.
Бывший естественно.
0
+0 / –0
Ссылка
ju_jutsu_zp · Запорожье · 17.01.2011 14:40 MSK
Фото: 38
Ошибочка,это БТЩ (базовый тральщик ) проекта 265.
Бывший естественно.
0
+0 / –0
««123»»