Комментарии к судну Санар-2

Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> Во-вторых, как-то мне казалось, что фотографии, сделанные в результате явного правонарушения, подпадающего под соответствующие статьи, вполне доброжелательно воспринимаются на этом сайте.

Это что-то новое...

Съёмка без проникновения на территорию (из-за забора скажем) не может являться правонарушением, ибо "до забора" - общественная территория, и запрещать там что-либо - это, как минимум самоуправство! Кричать там может кто угодно и что угодно. А вот проникновение - уже подпадает под АК и УК иногда. Я уж не говорю о том, если данные действия могут привести к последствиям для окружающих.

Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> говорить о его недоразвитости может лишь не слишком умный человек.

Ну, куда уж нам - "тупым аборигенам" до продвинутых, краетивных западников! Как говаривал персонаж одного известного произведения (уж извините не англоговорящего): "Мы в университетах не обучались. В квартирах по пятнадцать комнат с ваннами не жили!". По Парижам за шмотками не катаемся, и не ездим за "бугор" чтоб тупо пожрать. И разумеется тут же выставить это на показ всем окружающим у себя на странице. Это удел сугубо избранных...

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> И за несанкционированное проникновение на подобные объекты в нём есть соответствующие статьи...
Во-первых, насколько я помню, это вовсе не статьи УК.
Во-вторых, как-то мне казалось, что фотографии, сделанные в результате явного правонарушения, подпадающего под соответствующие статьи, вполне доброжелательно воспринимаются на этом сайте. Если человек, невзирая на окрики сторожей, подбирается к шлюзу, то совершенно без разницы - хочет он сделать фото для сайта Водный Транспорт или селфи для своего инстаграма. В любом случае он ненормален. Но говорить о его недоразвитости может лишь не слишком умный человек.

Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> У каждого свое понятие нормы. И каждый имеет на него право в рамках УК.

Вот именно! И за несанкционированное проникновение на подобные объекты в нём есть соответствующие статьи... Как и за зацеп на поездах. А уж про ЛЭП я и не говорю. Обуглившаяся тушка - это только её личные проблемы, а вот аварии возможно её вызванные касаются порой сотен тысяч НОРМАЛЬНЫХ людей.


Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> У вас друга норма - и это ваше право.

А если кто-то бьётся головой о бетонную стену? Я тоже должен считать это его индивидуальной нормой?


Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> Но вроде тупоголовым и недоразвитым по этому поводу вас никто еще не называл.

Я никого конкретно не называл. А вот данные сообщества называл, и буду называть! Вот в мой лично адрес были конкретные высказывания...
Цитата (A-801, 19.09.2016):
> к собственным отклонениям?

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> P.S. - Равно как нормальный человек никогда не будет хамить!

Вполне адекватная реакция на шовинистическое и ксенофобское высказывание вашего авторства:

Цитата (ARTём, 18.09.2016):
> Уподобляться тупоголовым любителям селфи точно не стоит. Это себя не уважать, опускаясь до уровня их недоразвитости.

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> Нормальные люди такого делать не станут..
У каждого свое понятие нормы. И каждый имеет на него право в рамках УК. Например, у кого-то нормальным считается владение английским языком, дабы быть в курсе достижений мировой науки и культуры. У вас друга норма - и это ваше право. Но вроде тупоголовым и недоразвитым по этому поводу вас никто еще не называл.

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> Потому, что нормальный человек не станет рисковать жизнью и здоровьем из-за полнейшей глупости!

ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ!!!!!!

Потому, что нормальный человек не станет рисковать жизнью и здоровьем из-за полнейшей глупости!

P.S. - Равно как нормальный человек никогда не будет хамить!

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> Нормальные люди такого делать не станут...

А почему вы меряете нормальность других людей по её близости к собственным отклонениям?

Даже такой далёкий от новомодных веяний и трендев человек, как я знает про свешивание с небоскрёбов, лазание на высоковольтные линии с коллосальным напряжением, зацеп к поездам и т.д. Нормальные люди такого делать не станут...

Цитата (ARTём, 18.09.2016):
> Уподобляться тупоголовым любителям селфи точно не стоит. Это себя не уважать, опускаясь до уровня их недоразвитости.

Хорошо бы пояснить, что такое натворили любители селфи. А то как-то обидно звучит...

Ну, это практически на всех шлюзах так. Особенно с архитектурой в сталинском стиле. Башенки, беседки, колоннады, а попасть только со спецсредствами можно. Однако же: "Искусство требует жертв"! В переносном смысле разумеется. :-) Уподобляться тупоголовым любителям селфи точно не стоит. Это себя не уважать, опускаясь до уровня их недоразвитости. Но по возможности такие захватывающие виды хотелось бы цеплять.

На крышу верхней головы забраться, конечно, можно, не так это просто, как на нижнюю. Кроме того, на этой крыше очень высокий "бортик" - выше человеческого роста. Чтобы сделать оттуда фотографию - надо тащить с собой стремянку. А путь на эту крышу идет, в том числе, и по вертикальным лестницам. Электрики проводили там работы и Виктор сделал это шикарное фото.

Новая точка съёмки. Наконец-то башни нижней головы можно лицезреть...
Спасибо за фото и новый ракурс. ;-)

Цитата (Дормидонт, 11.07.2016):
> не обязательно...

Где получится.

Цитата (Engels, 09.05.2011):
> на носовом флагштоке

не обязательно...

Хм. Ну чем не проект "Нижний Новгород"?!

Когда ваш Шевченко ходил к нам, он точно так же нёс российский флаг... Вот он http://fleetphoto.ru/photo/7463/ - на главной мачте!

Спасибо за ответы, я этого не знал. Теперь мой багаж знаний обогатился ;)

Неверная формулировка. При нахождении в территориальных водах иностранного (для данного судна) государства, на носовом флагштоке поднимается флаг этого государства. При этом основной флаг остается родным.

При стоянке в иностранном порту судно поднимает флаг этого государства. Сложно сказать, можно ли называть подобный дрейф полноценной стоянкой, но скажем на рейде в Херсоне иностранные суда находясь на якорной стоянке также несут украинский флаг. Так что особенно странного тут нет.