Водный транспорт

Комментарии, написанные пользователем Александр Сальников

Отобразить все комментарии

««1 ··· 19202122232425 ··· 38»»
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 23.05.2020 11:09 MSK
Фото: 3
Цитата (Казимирчик И, 23.05.2020):
> Они продаются под мощностью 90 ватт.

Я 99,9 ватт видел. Жалко, фотоаппарата с собой не было. ;-) Но программу по снижению энергопотребления формально внедрили, формально энергопотрбеление снижается, но почему-то строят и вводят новые мощности...
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 23.05.2020 09:57 MSK
Фото: 3
Цитата (Alexander Kh., 23.05.2020):
> АЭС в Волгодонске для чего

А кто ж ее знает... Пока ее строили, случилась авария на ЧАЭС, стройку заморозили, как и АЭС в Буе. Потом что-то начали делать, запустили. В Буе до сих пор только размеченная площадка стоит уже 30+ лет. Сейчас же вообще нет никакой стратегии в области энергетики — то АЭС строим (по той же Буйской уже, наверное, с десяток проектов по реанимации проекта придумали, включая ее перенос на сотню километров), то «альтернативную» энергетику развиваем, то вообще экономией занимаемся (поищите лампочки накаливания мощностью 100 ватт). А все эти метания денег стоят, и деньги эти либо бюджетные, либо изъятые из карманов потребителей путем повышения тарифов...
+3
+3 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 23.05.2020 09:41 MSK
Фото: 3
У-у-у... Тут, похоже, надолго... Будет, как ТЮЗ в Ярославле или Кинешемский мост.
+2
+2 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 22.05.2020 17:31 MSK
Фото: 3
Цитата (RedJak, 21.05.2020):
> В России строят несколько ветропарков. Четыре из них у нас в Ростовской области. Мощность 300 мВт (в дальнейшем 600 мВт). Локализуют производство(башни,гондолы,генераторы).

Погуглил. Круто. Только один из участников сомнительный, распилом отдает...
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 21.05.2020 16:37 MSK
Фото: 3
В России кто-то строит ветряк???
–1
+0 / –1
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 12.05.2020 20:29 MSK
Фото: 3
Цитата (Kurh, 12.05.2020):
> ля заработка денег судовладельцу,капитализм еще не отменили

Из этого не следует, что людей надо паковать, как селедок в бочку. Есть и те, кто хочет заплатить больше денег за возможность побродить по палубе, но они явно не станут пассажирами такого судна.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 11.05.2020 14:08 MSK
Фото: 3
Цитата (ARTём, 29.11.2019):
> Как его интересно сюда выволокли?

Скорее всего, в большой паводок трактором вытащили, потом вода ушла.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 11.05.2020 08:41 MSK
Фото: 3
Цитата (tallart, 10.05.2020):
> Гидрологический сканер

Ну почти угадал.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 10.05.2020 17:04 MSK
Фото: 3
Есть подозрение, что это плавучая метеостанция.
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 08.05.2020 13:29 MSK
Фото: 3
Тогда уж не третья нитка, а третья пара камер. Третью нитку строить — надо дамбы с плотиной переносить. Или город.
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 07.05.2020 22:17 MSK
Фото: 3
Рабочие куз. цеха арт. им. (?) «Зв..в Шодмина» 15/ѴІІ 35 г.
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 07.05.2020 17:33 MSK
Фото: 3
Прикольная раскраска. Еще бы двигались при работе машины... ;-)
+3
+3 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 07.05.2020 10:12 MSK
Фото: 3
Цитата (Игорь Быков, 06.05.2020):
> А какая вместимость ёмкостей для воды? Например, на 301-302?

Питьевая — 23 на 301 и 28 на 302. Вроде так. Фекалка в разы больше...
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 06.05.2020 11:17 MSK
Фото: 3
Должны быть — п. 2.1.2 Правил классификации и освидетельствований маломерных судов.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 06.05.2020 10:21 MSK
Фото: 3
Цитата (NAUCLER, 06.05.2020):
> судно требовало ок. 3-5 раза более топлива чем для дизеля

Но топливо для котла дешевле дизельного. Особенно уголь в 1915 году...
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 06.05.2020 10:21 MSK
Фото: 3
Цитата (RAM1024, 05.05.2020):
> Наверняка раньше паровик был.

См. выше:

Цитата (NAUCLER, 05.05.2020):
> т/х (бывший п/х) "HALAS" (первое название: "Waterwitch"(
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 06.05.2020 10:15 MSK
Фото: 3
Цитата (GMRN, 06.05.2020):
> судно строилось под РМРС и согласно техрегламенту

Потому на судне должен быть танк и переключать «танк/за борт».

Цитата (RAM1024, 05.05.2020):
> На самом деле, то, что сливается с пароходов - не может привести к какому-то значимому загрязнению, не те объёмы. Даже если большой пассажирский пароход сливает, не говоря уж про яхту.

Когда КиМ построили, то в канал пускали только те суда, у которых был танк. Во-первых, потому что не эстетично, когда слитое говно плавает в шлюзе, а, во-вторых, потому что через КиМ в Москву подавалась питевая вода для миллионов человек.

Цитата (RAM1024, 05.05.2020):
> из большинства богатых коттеджей на берегу выведена труба прямо в воду вообще безо всяких заморочек

А у нас есть районы частной застройки, в которых трубы вообще выводят в дренажные канавы у дороги. Но это не значит, что так правильно. Не Индия здесь, в конце концов...
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 05.05.2020 17:09 MSK
Фото: 3
Давайте будем честными: с Б.Ж.П. тоже частенько за борт все сливают. Просто потому что легальная откачка стоит денег...
+2
+2 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 05.05.2020 15:12 MSK
Фото: 3
Цитата (RAM1024, 05.05.2020):
> Этот толчок чисто за борт работает.

С таким толчком на ВВП не пустят. Особенно на каналы.
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Сальников · Ярославль · 04.05.2020 19:58 MSK
Фото: 3
Цитата (RAM1024, 04.05.2020):
> от себя - всё содержимое за борт.

За борт много где нельзя, поэтому должен быть переключатель — «за борт/танк».

Цитата (Bull, 04.05.2020):
> А руки помыть, тоже качать?

Вряд ли. Обычно ставят емкость, из которой вода стекает.
+1
+1 / –0
««1 ··· 19202122232425 ··· 38»»