Комментарии, написанные пользователем AS

Цитата (Real Stealth, 17.06.2012):
> шлюз №1.

Так точно! А точнее вот эта штука: "межшлюзовой бьеф 1 и 2 шлюзов ВДСК", которую по хорошему надо бы заменить на что-то более правильное.

Цитата (l.a.vl., 15.06.2012):
> просмотрел все дислокации, и Волжское ГБУ, и ГБУ Волго-Балт
Цитата (Вытегор, 15.06.2012):
> еще есть дислокация ББКwww.bbkanal.ru
Цитата (Mr.Den, 15.06.2012):
> И ещё Камского ГБУ http://www.kamvodput.pp.ru/dislocation.html.

А ещё есть дислокации?

Интересно, что там за ГД сейчас.

Какие опции?

Цитата (IgorGl, 14.06.2012):
> Если сниму куда выставлять? В категорию барж?:))

Мосты не принимаются, за исключением понтонных и разводных.

Цитата (Real Stealth, 13.06.2012):
> в середине 90-х, в клипе одной папиной дочки - это действительно одно и тоже судно?

Что за клип? Ералаш?

Цитата (Real Stealth, 13.06.2012):
> Кстати, столик, на мой взгляд, неудачный - слишком мал.

Я не думаю что он предполагается для еды.

Цитата (igorevich, 13.06.2012):
> А что здесь столько стоит ?

По идее он должен упереться в берег и выключить ход. По крайней мере у нас так высаживают.

Я тоже так понял. Но были ли они значительны?

ЕСИМО не причём. Мы им давно не пользуемся.

Цитата (Real Stealth, 13.06.2012):
> Москву и Метеор делить на наших и чужих нет смысла, они строились, насколько мне известно, с минимальными отличиями.

Такой же принцип должен быть для всех судов. Если конструктивных отличий нет, то и список должен быть один.

Цитата (ErmakSib_55, 13.06.2012):
> а чего тогда запись до сих пор не отредактировали?

Видимо ждём подтверждения РРР.

Цитата (SergeyOdessa, 13.06.2012):
> В итоге имеем: Тип Soldek (Первомайск), проект В-30 (ПНР).Кто против?

Согласен. Причём второе нужно, в первую очередь, для того, чтобы человек прочитавший справочник или имеющий какое-либо отношение к данному судну мог найти его у нас.

Цитата (Real Stealth, 13.06.2012):
> В идеале было бы вообще сделать примерно так:-- Проект В-30 ----- тип Soldek----- тип Первомайск

Два списка для одного и того же? Плохо. Мы же не делим Москвы для Венгров и для нас.

Посмотрим. Я не думаю что указание в скобках рядом с официальным названием названия первого судна так уж неприемлемо. Для речных это правда более актуально, учитывая все эти ГТ, СТ...

Цитата (Аристарх, 12.06.2012):
> Тем более непонятно, к чему вносить дополнительную неразбериху в уже "устаканившуюся" типизацию?

В уже "устаканившейся" типизации нет места для таких же судов построенных не для СССР.

Цитата (Аристарх, 12.06.2012):
> В каком месте?

Слово "тип" в данном случае лучше понимать как "корпус". И в польском и российском справочнике будет говориться про один корпус, но называть его будут по разному.

Однотипные суда должны обозначаться одинаково.

UpD. Однако не принципиально, что писать впереди а что в скобках.

Если Донбасс был раньше, то да.

Цитата (Аристарх, 12.06.2012):
> Это будет "отсебятина".

Не совсем. Сначала название головного судна, в скобках дополнительное общепринятое название.

Цитата (Real Stealth, 12.06.2012):
> Тип Soldek / Первомайск, проект В-30?

Тип Soldek (Первомайск), проект В-30.